Neuere Literatur. Lxv 



Catalogus Hemipterorum. Herausgegeben von dem Entomo- 

 logischen Verein zu Stettin. Stettin 1859. 8. 112 Seiten. 



Eine Zusammenstellung der überhaupt bisher beschriebenen Hemi|)te- 

 ren zu geben, wie es mein wer ther Freund, H. Anton Dohrn durch den 

 vorliegenden Katalog beabsichtigt, ist jedenfalls ein höchst dankenswer- 

 thes Unternehmen; trotz der mannichfachen Lücken, welche die erste Auf- 

 lage noch zeigt, wird sie das hemipterologische Studium doch gewifs we- 

 sentlich erleichtern und zur Beförderung derselben beitragen. 



Das gegebene Verzeichnifs stützt sich hauptsächlich auf die Kataloge 

 des British Museums; selbst die Jahresberichte sind nicht vollständig be- 

 nutzt. Von gröfseren Arbeiten, welche gänzlich unberücksichtigt geblie- 

 ben sind, nennen >vir z. B. Gay Fauna cliilena und Spinola Tavola si- 

 nottica. Minder sorgfältig oder nur zum Theil benutzt sehen wir Perty 

 Deleclus aniraalium; Erichson Beitrag zur Insekteufauna von Vandie- 

 mensland; Zetterstedt Insecta lapponica; Kolenati Meletemata etilo- 

 mologica; Meyen's Reise {Heiniptcra von Burmeister); Schom- 

 burgk's Reisen in British Guyana; Lucas Ex[)lorafion de TAlgerie; Fie- 

 ber's Aufsatz in Wei ten weber's Beiträgen zur Natur- und Heilkunde; 

 die Entomological Transactions (Arbeiten von Dallas) und an- 

 dere. Auffallend ist es, dafs die drei hemipterologischen Hauptarbeiten, 

 Burmeister's Handbuch der Entomologie, Spinola's Essai sur les He- 

 miptercs undAmyot und Serville's Histoi'e des Hemipteres nicht voll- 

 ständig citirt sind. — Euagoras StoUi, Gonocerus lahulalus^ Hyinenarrys 

 perpunctala, Odonfofarsus lineatiis, Plaxiscelis fnsca, Oiicoccphalns gri- 

 seus, Iclia basalis, Gerris producta, arinala und argentata (Spin.), 

 Anasa cornuta, sowie die ganzen Gattungen Elvisura, MyrocJtca, Adrisn, 

 Machtiina, Platymeris, Sphaeridops, Dic/ielops, Cymodeina, Tlieraneis, zu- 

 mal die auch in Europa vertretene Gattung IJmnuhates sucht man verge- 

 bens. Die von Fieber aufgestellten zahlreichen Capsinen-Gattungen auf- 

 zunehmen war vielleicht nicht gut möglich, doch hätten die von demsel- 

 l)en beschriebenen nicht wenigen Capsinen- Arten wohl citirt werden 

 können; der Nachtrag zu Walker's Homoptercn-Katalog hätte nur abge- 

 schrieben zu werden brauchen, um zahlreichen, vonAsaFitch und Say 

 beschriebenen nordamerikanischen Arten einen Platz in dem Kataloge zu 

 verschaffen. 



Die Systematik beruht meistens auf den Vorarbeiten von bekannten 

 Autoren, obgleich nicht immer den besten Mustern gefolgt ist, z. B. für 

 die Fulgorinen, wo Schaum's Arbeit unbenutzt geblieben ist, wodurch 

 verschiedene Gattungen einen unrichtigen Platz bekommen liaben und an- 

 dere in jener Arbeit aufgestellte gänzlich fehlen. Unter den Redu- 

 viten hat der Verfasser Aenderungen und Gruppeneintheilnngen gemacht, 

 welche wohl kaum ZU motiviren sind. Warum sind unter den Kednvina 

 die Untergruppen Jiediioida und l'iralida so weit von einander getrennt? 

 Welche sind die Charaktere lür die unter Harpavlurina aufgestellten Un- 



