Zeilschrifl schau. 



Dafs (liesmal kürzer die Zeitscliriftsciiau gedrängt und weniger voll- 

 stäudig ist, als vielleicht Mancher erwartete, ist sowohl dem Unwohl- 

 sein der Herren Referenten Schaum und Loew als dem Umstände zuzu- 

 schreiben, dafs auf die eingegangenen Arbeiten die meiste Rücksicht zu 

 nehmen war. 



Wiener Entomologische Monatschrift 7—10. 1859. 



No. 7. Lederer (S. 193): Ein paar Worte über Dr. Herrich-Schäffer's 

 Kritik meiner INoctuinen Europa's. 



X. Fieber (S. 200): Die Familie der Berytideae. — Der Verfasser (zu 

 Chrudim in Böhmen), der sich zur Bestimmung europaischer iJc?«i2)<era 

 erbietet, stellt die Berytideae den Coreideae gleichwerthig gegenüber, 

 und giebt eine Charakteristik der Gattungen (7) und Arten, unter de- 

 nen mehrere neue. 



S. 210 — 221 und S. 225 — 230: Einige Bemerkungen eines süddeutschen 

 Entomologen zum Catalogus Coleopterorum Europae (Berlin 1859). — 

 iNeben einzelnen nützlichen Winken und Berichtigungen findet Ref. in 

 dem mit bester Absicht geschriebenen Artikel manches getadelt, was 

 ilim als Vorzug des Schaum'schen Katalogs erscheint. Zu welchem 

 Zwecke sollen überhaupt die Seclionen von Homalota, Meligethes, Crypto- 

 cephalus (s. S. 212) angedeutet werden? Dafs bei der Anführung von 

 Untergattungsnamen eine kritische Auswahl stattgefunden hat, kann Ref. 

 nur befürworten, da dieselben vorzugsweise einen literar- historischen 

 Werth haben, und am Besten allmälig ganz aus Katalogen verschwin- 

 den müssen, die bestimmt sind eine einfache Uebersicht der vorhande- 

 nen Galtungen und Arten zu geben. Wenn der süddeutsche Entomo- 

 loge diese Kritik auch nicht deutlich erkannt, so hätte er sie doch 

 nicht mit der vom Ref gerügten inconsequenten Bezeichnungsweise der 

 Gattungs-Sectionen im Dohrn'schen Kataloge verwechseln sollen (vergl. 

 p. 212 unten). Die Quediifurmes, Staphylinini genuini und Xantholi- 

 niiii sind vom Ref. absichtlich als wirkliche Sippen aufgeführt, weil er 

 jetzt noch mehr als früher (Insekt. Deulschl. II. S. 473) die Ansicht 

 vertreten zu können glaubt, dafs sie als eigene Sippen aufzufassen sind, 

 l'latyprosopus hierichonticus brauciit nicht mit einem Kreuz versehen 

 zu werden, weil er in Syra aufgefunden ist (vergl. diese Zeitschrift II. 

 p. 65). Catoptrichus kann nicht hinler Catopomorphus eingereiht wer- 

 den, weil der Küfer in Silkha einheimisch ist. Dafs Sphaerites von 

 Du Val gegen Redtenbacher ausdrücklich zu den Silphalcs gestellt wird, 

 ist in dieser Zeitschrift (III. S. ix) bereits hervorgehoben Auf die sou- 



