Chroraatophor einer, nicht scharf begrenzt, sondern am Rand ver- 

 waschen, auffallend hellfarbig, gelbbraun, gewöhnlich vom Hinter- 

 ende weg mehr an die Seite gedrückt, meist von maschiger, oft 

 sogar scheinbar durchbrochener Skulptur, relativ groß und hie und 

 da fast die ganze Zelle auskleidend. Augentieck deutlich immer dem 

 vorderen Rande des Chromatophors ansitzend und leistenartig schwach 

 vorspringend, nicht selten aber durch die starke körnige Struktur 

 des Protoplasmas verdeckt. Geißel kaum so lang als die Zelle, 

 ungemein zart und träge schwingend; die Lokomotion infolgedessen 

 träge, mit ungemein langsamer Rotation der Zelle verbunden. 



Zelle durchschnittlich 12 — 14 ^ lang, bis 9 ^ breit. 



Teilung nur im beweglichen Zustande beobachtet, wobei die 

 Trennung vom Hinterende viel rascher erfolgt als vom Vorderende 

 her (Fig. 9). Nicht selten sind die Teilungsstadien, trotzdem sie 

 in fortwährender Bewegung sind, von einer leichten Gallerthülle 

 umgeben (Fig. 10), die auch die schon völlig getrennten Individuen 

 noch eine Zeitlang zusammenhält. 



Merkwürdig und interessant ist, daß derlei völlig geteilte 

 Individuen, obwohl sie in keinem organischen Zusammenhang 

 mehr stehen, sondern bloß äußerlich von der Gallerte zusammen- 

 gehalten werden, dennoch eine völlig gleichsinnige und gleich rasche 

 GeiCelbewegung besitzen. 



Unter den beweglichen Stadien fanden sich auch Chrysomo- 

 nadinendauerstadien, die höchstwahrscheinlich zu ChromuUna fene- 

 strata gehören (Fig. 11—14). Es waren kugelige Zellen, mit 9 ft 

 Durchmesser und deutlicher Membran, die mit feinen Warzen deut- 

 lich skulpturiert war. In einzelnen wenig enzystierten Stadien 

 (Fig. 11) war noch deutlich der große, am Rande verwaschene 

 Chromatophor mit den scheinbaren löcherigen Durchbrechungen 

 zu bemerken. Weiter vorgeschrittene Stadien ließen den Chromato- 

 phor nicht mehr erkennen. Gleichwohl glaube ich eben auf Grund 

 der Beschaffenheit der Morphologie der Chromatophoren die Zu- 

 gehörigkeit dieser kugeligen Stadien zu ChromuUna fenestrata als 

 ziemlich sicher hinstellen zu können, obwohl es mir nicht gelungen 

 ist, bei der großen Labilität der Monaden, die schon nach 5 — 10 

 Minuten langer Beobachtung zerfallen, den Enzystierungsvorgang 

 selbst zu sehen. 



Am nächsten scheint ChromuUna fenestrata mit ChromuUna 

 ovalis Klebs verwandt zu sein, doch unterscheidet sich erstere 

 von letzterer durch die fehlende Metabolie, das durchbrochene, am 

 Rande verwaschene Stigma, die starke Körnigkeit des Plasmas und 

 durch die etwas kürzere Geißel. 



Beide haben den Umstand gemeinsam, daß die Teilung in 

 Gallerthüllen erfolgt. Während aber CJiromuUna ovalis sich nur im 

 Ruhestadium teilt — teilt sich ChromuUna fenestrata im beweg- 



1* 



