94 



Blütenbiologie und Photographie'). 



I. 



Von Dr. Otto Forsch (Wien). 

 (Mit Tafel III.) 



I. Allgemeiner Teil. 



Wer die Hochflut der blütenbiologiseheu Literatur in illustra- 

 tiver Hinsicht kritisch überbUckt, wird finden, daß wir — von 

 den auch hier selbstverständüch nnvermeidlichen schlechten Ab- 

 bildungen abgesehen — zwar über eine große Auswahl sehr guter 

 Abbildungen ökologischer Blütendelails verfügen, daß aber im 

 Verhältnis zu diesen die Zahl jener Abbildungen geradezu ver- 

 schwindet, welche die Tätigkeit der Blütenbesucher an oder in 

 den Blüten, resp. Blumen darstellen. Ja selbst Hermann Müller, 

 der unübertroffene Altmeister der deutschen Blütenbiologie, dessen 

 beide klassische Hauptwerke eine wahre Fundgrube von mit Eecht 

 z. T. bereits geradezu stereotyp gewordenen ausgezeichneten ökolo- 

 gischen Blütenzeichnungen bilden, hat in diesen auch nicht in einer 

 einzigen Abbildung die Tätigkeit der Insekten an den Blüten dar- 

 gestellt. Die wenigen diesbezüglichen Abbildungen, die wir ihm 

 verdanken, sind an anderer Stelle erschienen"). 



Daß die Blütenbiologeu der Abbildung des Bestäubungsvor- 

 ganges durch das Insekt mit einer gewissen Konsequenz aus dem 

 Wege gehen, ist auch für jeden, der es einmal selbst versucht 

 hat, eine derartige Zeichnung naturgetreu anzufertigen, mehr als 

 begreiflich. Dies resultiert aus folgender Überlegung. Welche 

 Forderungen sind an eine den wissenschaftlichen Bedürfnissen 

 vollkommen entsprechende Abbildung des Bestäubungsvorgauires 

 unbedingt zu stellen? Dieselbe soll nicht nur eine naturgetreue 

 Wiedergabe der hiebei wichtigen Blüteuorgane in Form, relativen 

 Größenverhältnissen, gegenseitigen Lagebeziehungen etc. sein, 

 sondern sie soll auch die natürliche Haltung des Körpers des be- 

 suchenden Tieres und seiner Organe in ihren Beziehungen zu den 

 einzelnen Blütenorganen perspektivisch richtig und morpholojiiseh 

 genau wiedergeben. Daß dies selbst dem geschicktesten Schnell- 

 zeichner bei einem Vorgange, der oft nur Bruchteile einer Sekunde, 

 im Maximum wenige Sekunden dauert ^j, nicht möglich ist, leuchtet 



') Im Auszuge vorgetragen in der botanischen Sektion der 81. Ver- 

 sammlung deutscher Naturforscher und Ärzte zu Salzburg, September 1909, 

 unter dem Titel ..Die Photographie im Dienste der Blütenbiologie". 



2) Vgl. die TabeUe p. 96 ff. 



3) Denn Fälle, wie der von Lindmann für Phaseölus caracalla L. 

 beschriebene, wo die Hummel bis 30 Sekunden ins Honigsaugen vertieft bleibt, 

 gehören zu den Ausnahmen. Vgl. Lindmann, Die Blüteneinrichtungen einiger 

 südamerikanischer Pflanzen. I. Leguviinosae. Bihang tili Svensk. Vetensk. 

 Akad. Handling. XXVII, 1902, Afd. III, Nr. 14. 



