95 



von selbst ein. Ii-li habe mich oft bemüht, derlei Zeichnungeü 

 auznt'ertio:en und iiin injnier zu dem Erfjebnisde jjelaiiiil. daß, wenn 

 man dabei gewissenhaft vorgeht, eine derartige Zeichnung im besten 

 Falle nur die Kombination einer Reihe von Einzelbeobachtungen 

 sein kann, wobei man am besten wohl in folgender Weise verlährt. 

 Zunächst entwirft man sich eine Zeichnung der Blüte nach der 

 Natur'), u. zw. in derjenigen Ansicht, in der man die Bestäubung 

 derselben durch das Insekt abbilden will. In diese Zeichnung trägt 

 man dann bei wiederholt beobachteten Besuchen desselben 

 Bestäubertypus die Beziehungen der einzelnen Körperteile zu den 

 verschiedenen ülütenorganen der Reihe nach möglichst genau ein. 

 also z. B. Umriß des Thorax, den sichtbaren Teil des Kopfes, die 

 einzelnen Beinpaare, Umriß des Hinterleibes etc. Schon die 

 zeichnerische Kombination der so gewonnenen Skizzen liefert bei 

 Zugrundelegung des Objektes eine natürliche Wiedergabe der 

 ungezwungenen Körperhaltung des Tieres. Noch genauer werden 

 dieselben, wenn man ein frisch getötetes Tier auf Grund der 

 zusammenhängenden Skizzen und gelegentlicher Kon- 

 trolle durch weitere Beobachtungen künstlich in die ent- 

 sprechende Körperstellung in der Blüte bringt und genau abzeichnet. 

 So lassen sich in Ruhe die einzelnen morphologischen Details 

 genau in die Skizze eintraireu. Man bekommt auf diese Weise 

 nicht nur die richtigen Umrisse, sondern auch genaue Details. 



Wie aus der gegebenen Darstellung hervorgeht, erfordert 

 diese Methode der zeichnerischen Wiedergabe viel Zeit und 

 Mühe und bedeutet trotzdem in vielen Fällen bloß eine weit- 

 gehende Annäherung. Denn der Grad der Natürlichkeit der 

 Zeichnung hängt immer wieder von der Zahl der bei den Einzel- 

 beobachtungen gemachten Eintragungen ab. Für die Vornahme 

 der Einzelbeobachtung sind aber wieder verschiedene Faktoren 

 maßgebend, wie Tageszeit. Sonnenschein, Windverhältnisse etc. 

 Ist diese Methodik vielfach nur unter erschwerenden Umständen 

 anwendbar, so versagt sie in anderen Fällen dagegen vollständig. 



Man denke an die flüchtigen Besuche vieler Fliegen, Hymeno- 

 pteren, Tagfalter, Tagschwärmer und vor allem an die der Sphin- 

 giden. Noctuiden etc. in der Dämmerung und zur Nachtzeit, an 

 Koliltris, Nectariniden etc. Bedenkt man alle die erwähnten 

 Schwierigkeiten, dann ist es wahrhaftig nicht zu verwundern, daß 

 die BIütenbiologL-n von der Abbildung der Tätigkeit der Insekten 

 an den Blüten meist Abstund nehmen, und die wenigen in der 

 Literatur vorliegenden diesbezüglicln^n Alibilduiiiren zum größten 

 Teile gesteigerten Ansprüchen nicht standhalten können. Tatsache 

 ist, daß in der Mehrzahl dieser Abbildungen die Insekten steif, in 

 unnatürlicher Körperhaltung, in den Dimensionen der Form und 



') Diese fertigt man am raschesten und genauesten mit Hilfe des Zeichen - 

 apparates nach dem lebenden Objekte au. 



