96 



namentlich der Haltung der einzelnen Organe, besonders von Kopf 

 und Beinen, vielfach geradezu falsch dargestellt sind. Darin vrird 

 mir jeder Beobachter beipflichten, der wiederholt Gelegenheit ge- 

 habt hat, die Tätigkeit der Insekten an den Blüten in der freien 

 Natur eingehender zu beobachten und nach dem Studium eines 

 bestimmten Bestäubungsvorganges seine Skizzen mit den darauf 

 bezüglichen Literaturabbildungen zu vergleichen. 



Nach diesen einleitenden Bemerkungen dürfte es sich em- 

 pfehlen, zur Bestätigung des Gesagten einige der bekanntesten; 

 aus der leichter zugänglichen blütenbiologischen Literatur aus- 

 gevpählten Abbildungen auf ihre zeichnerische Qualität hin kurz 

 zu charakterisieren. Ich glaube, daß meine bisherige Darstellung 

 der Schwierigkeiten genügen dürfte, um mich gegen die Zumutung 

 zu schützen, mit der folgenden Kritik den zitierten Autoren einen 

 Vorwurf machen zu wollen. Im Gegenteil Jeder, der die großen 

 Schwierigkeiten kennt, mit denen die Anfertigung derartiger 

 Zeichnungen verbunden ist, weiß nur zu gut, daß selbst die 

 minder gelungenen vielfach noch eine anerkennenswerte Leistung 

 bedeuten. 



Gerade der Umstand, daß in der folgenden kritischen Tabelle 

 auch unter den minder gelungenen Abbildungen die Namen einiger 

 als künstlerisch geschulter Illustratoren rühmliehst bekannter Autoren, 

 allen voran Kerner v. Marilaun, Dodel-Port, Hermann 

 Müller etc. figurieren, möge ein weiteres Argument für die 

 Größe der angedeuteten Schwierigkeiten und damit gleichzeitig 

 für die Unzulänglichkeit sein, der Lösung dieser Auf- 

 gabe in allen Fällen auf rein zeichnerischem Wege 

 allein beizukommen. So viel zum Verständnis der folgenden 

 Tabelle. 



Literaturzitat: 



Sprengel Das ent- 

 deckte Geheimnis 

 d. Natur etc., 1793. 

 Taf. I, Fig. 24 



Taf. II, Fig. 3. 



Geo:enstand: 



Kritik 



Bestäubung von Sal- Länge des Konnektivs un- 



via pratensis'^) richtig im Verhältnis 



durch eine Hum- zu den Körperdimen- 



mel. sionen des Tieres. 



Bestäubung von Iris Im wesentlichen richtig, 



Xiphiutn durch aber unscharf und per- 



eine Hummel. 



spektivisch verzeichnet. 

 Im Verhältnis zur Tiefe 

 des Perigonblattes ist 

 vom Körper des Tieres 

 zu viel sichtbar. 



^) Die Speziesnamen der Tabelle entsprechen den bezüglichen Angaben 

 der Originalarbeiten. 



