115 



zweite Art {Lepidium perfoliatum) ein neuer Bürger der Flora 

 Griechenlands ist. Die übrigen Arten sind zumeist verbreitete 

 Elemente der östlichen Mediterrantlora. Die ganze Ausbeute bildet 

 immerhin eine wertvolle Bereicherung unserer Kenntnisse der 

 griechischen Fhua. 



1. Clematis cirrhosa L. — Prope Hagia Kimisis. 



2. CUmatis flammuJa L. — Prope Kabos. 



'6. lianunculus muricatus L. — Prope Hagios Mamas. 



4. J)eI]ihi)iiH»i stapliisagria L. 



5. Dclpliinium halteratum S. et S. 



6. Fapaver rhocas L. — a. aqrivagian (Jord.) Prope Antonin. 

 y. multicaule Hausskn. — Prope Kabos. — d. ohlongatum 

 Bois. Prope Hagios Mamas. 



7. Papaicr hyhridum L. 



8. Glaucium flamm Cr. 



9. Fumaria anatvlica Bois. — Prope Hagios Mamas. 



10. Nasturtinm fontanuni (Lam.). 



11. Jlaitliiola tricuspidata (L.). 



12. Cheiranthus Cheirl L. ß. Senoneri Heldr. et Sart. 



13. Sisymhrinm officinale L. 



14. Sisiimhrium Orientale a. — y. macroloma Pom. 



15. Sisiimbrium polyccratium L. 



16. Wilckia flexuosa S. et S. 



17. Sinapis arvensis L. 



18. Hirschftldia incana (L.). 



19. Eruca sativa Lara. 



20. Atibrietia sci/ria n. sp. — Caespitosa; caulibus fragilibus, al- 

 bidis, pilis ramosis pubescentibus; tbliis obovato-cuueatis, in 

 petiolum breviter attenuatis, obtusis vel acutiusculis, integris 

 vel antice utrinque denticulo auctis, pilis stellato-ramosis ob- 

 ductis, supra cano-viridibus, subtus praesertim junioribus dense 

 albo-tomentosis; racemis brevibus, paucifloris; tloribus ignotis; 

 siiiquis oblongis, subcompresso-turgidis, latitudine sua sub- 

 duplo triplove longioribus, pedicello aequilongis, pilis stellatis 

 dense velutinis, stylo earum latitudine aequilongo vel breviori 

 superatis, valvis subenerviis. 



Caespites densiusculi, caules 5—10 cm longi, folia circa 

 15 mm longa, silicjuae 6 — 10 mm longae. 



In rupestribus mt. Kochylas. 



Die Pflanze wurde von Dr. Tuntas nur im Frucht- 

 ^^tadium vorgefunden und es können daher die Charaktere in 

 den Blüten zum Vergleich mit den nächstverwandton Arten 

 nicht herangezogen werden. Die hervorgehobeneu .Merkmale 

 an den Schoten sowie am Indumente der Blätter sind jed(tch 

 allein genügend, um selbe mit keiner bekannten Art identili- 

 zieren zu können. Ob diese Merkmale nun konstant und nicht 



