146 



sehe Aufnahme ist die einzige Möglichkeit, um den für unsere 

 Zwecke entscheidenden Augenblick mit unerbittlicher Objektivität 

 genau dauernd festzuhalten. Ja bei der so allgemeinen Verwendung 

 der Photographie im Dienste des Alltaglebens muß es uns direkt 

 wundernehmen, daß in der Blütenbiologie, wo diese Lücke in illu- 

 strativer Beziehung schon lange dringend fühlbar ist, dieser Weg 

 nicht schon längst in zielbewußter Weise in größerem Maßstabe 

 betreten wurde. Ich sehe hier selbstverständlich von den in rein 

 photographischen oder populärnaturwissenschaftlichen Zeitschriften 

 gelegentlich reproduzierten Aufnahmen von Insekten an Blumen 

 ab, welche, mehr oder weniger gut gelungen, für unsere Zwecke 

 größtententeils wertlos sind, weil sie entweder nicht den ausschlag- 

 gebenden Bestäuber, oder wenn schon, nicht in der Stellung zeigen, 

 die für das Verständnis der gegenseitigen Wechselbeziehungen, 

 resp. für die Darstellung der Übertragung des Blütenstaubes wichtig 

 ist. Aus diesem Grunde verzichte ich auch hier auf eine Zusammen- 

 stellung diesbezüglicher literarischer Angaben. Ich kann dies um 

 so eher tun, als ich für die Verwertung der Photographie in unserer 

 Sache nicht den geringsten Prioritätsauspruch erhebe. Mir handelt 

 es sich bloß darum, kritisch auseinander zu setzen, was wir von 

 der Photographie für die Blütenbiologie zu erwarten haben und 

 einen sehr geringen Bruchteil dieser Erwartungen an der Hand 

 ausgewählter Beispiele zu illustrieren. Mein Ziel ist demgemäß, 

 zur zielbewußten, sachkundig geleiteten Verwertung 

 der Photographie für die Zwecke der Blütenbiologie 

 und möglichster Vervollkommnung dieser Methodik 

 anzuregen. 



Da wir hiebei jede dilettantische Spielerei unbedingt aus- 

 geschaltet wissen wollen, kaun als erste, wenn auch selbstverständ- 

 liche Forderung nicht genug betont werden, daß derjenige, welcher 

 derartige Aufnahmen macht, entweder selbst Blütenbiologe von Fach 

 sein oder unter der Leitung eines blütenbiologischen Fachmannes 

 stehen muß. Die photographisch glänzendste Aufnahme eines für 

 die Bestäubung belanglosen Insektes ist blütenbiologisch vollständig 

 wertlos. Ebenso selbstverständlich ist es andererseits, daß bei Blumen, 

 welche auf Grund ihres Baues auf einen gemischten Besucherkreis 

 angewiesen sind, in den Aufnahmen diesem gemischten Besucher- 

 kreise Eechnung zu tragen ist. Kurz, was im Einzelfalle aufzunehmen 

 ist, kann innerhalb des photographisch Möglichen einzig und allein 

 die blütenbiologische Sachkenntnis entscheiden. Blütenbiologische 

 Sachkenntnis heißt aber, und dies muß allezeit unbedingte Forde- 

 rung bleiben, Beherrschung des zoologischen und botanischen, für 

 die Einzelfrage wichtigen Tatsachenmateriales. 



Es fragt sich nun, was, diese Bedingungen vorausgesetzt, die 

 Photographie für die Zwecke blütenbiologischer Illustration leisten 

 kann. Ihre möglichen, wenn auch nicht immer gleichzeitig rea- 

 lisierbaren Leistungen lassen sich in folgende zwei Hauptgruppen 

 teilen : 



