151 



diesen angepaßter Yogelblumen. Welch reiches Arbeitsgebiet er- 

 mutigt hier zu zukünftiger botaniscli-zoologischer Forscherarbeit, 

 nachdem die wenigen bisherigen Anbauversuche so herrhche 

 Früchte gezeitigt haben. Wie ärmlich erscheint der theoretisch zu 

 postulierenden tatsächlichen Fülle der Yogelblumen gegenüber die 

 verdienstvolle Tabelle, die Loew als modernste Zusammenfassung 

 in Knuths Handbuch geliefert hat')! Bei der Vielseitigkeit der 

 Blütenanpassuugen und der daraus resultierenden Verschiedenheit 

 in der x\rt der PollenübertraguuL^ müssen wir auch hier womöglich 

 an die Mithilfe der Photographie appellieren. Man denke an die 

 Bestäubung durch die Bauchseite des Vogels bei Strelitzia, an die 

 Sitzstangen von Vuya chilensis, an die zahlreichen Fälle, wo die- 

 selbe durch Stirne oder Kehle des Tieres erfolgt etc. Daß Moment- 

 aufnahmen von Kolibris während des Honigsaugens an Blumen 

 technisch niöiilich sind, haben U.T. Bohlman und W. L. Fi nley 

 durch ihre Aufnahmen bewiesen, welche letzterer in seinem Buche 

 , American Birds" veröffentlicht hat-j. Wenn auch bei der großen 

 Flüchtigkeit dieser Tierchen derlei Aufnahmen meist bedeutenden 

 Schwierigkeiten begegnen dürften, werden sie wohl wieder in an- 

 deren Fällen durch ihre Zutraulichkeit erleichtert^). In einer Zeit, 

 in der es gelungen ist, Vögel während des Brutgeschäftes oder 

 beim Füttern der Jungen scharf auf die Platte zu bringen, sind 

 auch derartige Aufnahmen wohl nur eine Frage der Technik. 



Ein weiteres wichtiges Arbeitsgebiet der Photographie bilden 

 die Blitzlichtaufnahmen der Sph ingiden, Noctuiden und 

 sonstigen Nachtfalter beim Bestäuben der ihnen angepaßten 

 Schwärmer- resp. Nachtfalterblumen. Bei der ßaschheit, mit der 

 besonders die Sphingiden beim Honigsaugen vorgehen, bedeuten 

 derartige Aufnahmen wohl eine harte Geduldprobe. Denn diese 

 besteht darin, an einer bestimmten, scharf eino-estellten P]inzelblüte 

 -0 lange zu warten, bis der Schwärmer erscheint und Honig saugt 



1) III., 2, p. 540—547. 



-) Eiue Ausw.ihl derselben brachte die „Illustrat. London News" in 

 Xr. 362S vom 31. Oktober 1908, p. 607. 



^) So sagt Johow, einer der besten Kenner und bedeutendsten Förderer 

 der ganzen Ornithophiliefrage, dem wir so viele ausgezeichnete Beiträge über 

 die Vogelblumeu Chiles verdanken, gelegentlich der ßestiiubung von Fhrygi- 

 lanthiis tetraudus (Ruiz et Pav.) Eichl. („Zur Bestäubungsbiologie chileni- 

 scher Blüten, I., Verhandl. d. deutschen wissenschaftl. Verein, z. Santiago de 

 Chile, IV., p. '240): „Bei der großen Zutraulichkoit oder, wenn man will, 

 Dummheit der Kolibris und der Gepflogenheit derselben, in kurzen Zwischen- 

 räumen immer wieder zu den gleichen blühenden Büschen zurückzukeliren, ist 

 die unmittelbare Beobachtung des Bestaubungsvcirgauire-s an Fhri/(jila)tthus- 

 Exemplaren, welche in etwa Mannoshöhe über dem Erdboden sich befinden, 

 ohne besondere Vorkehrungen auszuführen. Hat man gar die Möglichkeit, sich 

 hinter einem solchen Exemplar im Schatten des Wirtsbaumes ungesehen auf- 

 zustellen, so gelingt es, das Gebahren des Vogels aus einer Entfernung von 

 wenigen Dezimetern in allen Einzelheiten zu verfolgen." Auch auf pag. 242 

 spricht er von der „notorischen Dummheit der Kolibris". Man vergl. weiters 

 pag. 242 die diesbezügliche sehr charakteristische Fußnote *, sowie p. 250 der 

 zitierten Arbeit. 



