155 



Pic'kard. Der Kürbis wird in Kärnten allgemein sehr häufig an den 

 IMndern der Maisfelder angeliaiit, wobei die jSIaispHanzen für die 

 im liüdeii hinwac'lisendeu Kürbispilanzen die Hesc'liatliJiii>- liefern. 

 L'm maximale nelie'lituug zu haben, benützte ich die Maispllaüzen 

 als Stütze und band an ihnen die im IJoden eingewurzelten Kürbis- 

 pflanzen so zureeht, daß die Sonne den Grund der ausgewählten 

 Blüte grell beleuchtete. Nun stellte ich je nach dem Zweck der 

 Aufnahme in der männlichen Blüte entweder auf die Antheren- 

 säule oder die Nektarlücher, in der weibliehen Blüte entweder auf 

 das Nektarium oder die Obertläehe der Narbe ein und beobachtete 

 auf der Mattscheibe die Tätigkeit der Honigbiene, welche bekannt- 

 lich in unseren Gegenden der ausschlaggebende ßestäuber der 

 Ptianze ist. Hatte ich nach längerem Beobachten der Tiere auf der 

 jMattscheibe eine günstige Stellung ausgewählt, in der ich die 

 Biene beim Honigsaugen aufnehmen wollte, so stellte ich auf diese 

 Stelle u. zw. in niittlerer Einstellung auf Tier und Neklarium ein, 

 um einerseits das Tier, anderseits die vom Insekt berührte Narbe 

 resp. in der männlichen Blüte die Antherensäule auf die Platte zu 

 bekommen. Nach Fixierung dieser Einstellung und Einschieben 

 der Platte wartete ich so lange, bis eine zweite Honigbiene genau 

 dieselbe Stelle passierte, auf die eingestellt war, und drückte dann 

 los. Die durchschnittliche Expositionszeit betrug Yco Sekunde, um 

 mehr als eine Biene gleichzeitig auf die Platte zu bringen, wurde 

 ebenso nach vorheriger Beobachtung der Tätigkeit mehrerer gleich- 

 zeitig anwesender Tiere auf der Mattscheibe eine mittlere Ein- 

 stellung gewählt. In der Kegel wurden farbenempfindliehe Color- 

 platten, u. zw. in der Mehrzahl 9X12, seltener 13X1B (Taf. III, 

 Fig. 9) verwendet. Bei der Verwendung von 9X12 er Platten re- 

 sultierte namentlich bei größeren Blüten eine deutliehe Ver- 

 kleinerung, bei 13X18 konnte ich fast natürliche Größe erzielen. 

 Wenn auch derartige Aufnahmen mit einer Stativkamera ohne 

 Spiegel viel mühevoller sind und mehr Geduld beanspruchen als 

 bei Anwendung einer Spiegelretlexkamera, so hat mau als Re- 

 vanche für die aufgewendete Mühe doch wenigstens die Garantie 

 beliebig scharfer Einstellung bei vollster Stabilität des Apparates. 

 Inwieweit dies für unsere Zwecke auch mit einer Stativ-Spiegel- 

 retiexkamera möglieh ist, kann ich aus eigener Erfahrung nicht 

 beurteilen, da mir keine derartige Kamera zur Verlui;ung stand. 

 Ich erwarte mir von dieser namentlich für Tagfalteraufnahmen eine 

 wesentliche Erleichterung, da bei der Unbeständigkeit und Flüchtig- 

 keit dieser Tiere Aufnahmen mit einem gewöhnlichen Stativapparat 

 selbst eine starke Dosis von Geduld und Selbstverleugnung zur 

 Verzweiflung bringen können. 



So viel über die Methodik. Zum Verständnis des blüten- 

 biologischen Wertes meiner Aufnahmen gebe ich im folgenden eine 

 gedrängte Darstellung des Blütenbaues und Bestäubuugsvorganges 

 des Kürbis. Auf die Blütenbiologie dieser interessanten Blüte hoffe 

 ich noch später an anderer Stelle ausführlicher zurückzukommen. 



