156 



Soweit kein Autor erwähnt wird, stützen sich die folgenden An- 

 gaben ausschließlich auf meine eigenen Beobachtungen in der Um- 

 gebung von Pörtschach und verschiedenen anderen Orten Kärntens 

 während der Sommermonate 1907 — 1909. 



Ich gebe damit gleichzeitig die erste eingehende, auf sorg- 

 fältige eigene Beobachtungen gegründete Darstellung des gesamten 

 Bestäubungsvorganges dieser blütenbiologisch sehr interessanten 

 Pflanze. 



Die Blüten des gemeinen Kürbis sind bekanntlieh diklin und 

 monözisch. Die fünf-, seltener vierspaltige trichterig - glockige 

 Blumenkrone ist bei beiden Geschlechtern stark behaart (Fig. 1, 



2, 3, 5) und lebhaft dottergelb. In der männlichen Blüte sind in 

 der Eegel fünf extrorse Antheren zu einer Anthereusäule ver- 

 einigt, deren mehr oder weniger verwachsene Filamente an der 

 Basis 2 — 4, gewöhnlich 3 Löcher freilassen, welche den Zutritt 

 zum Nektarium gestalten (Fig. 1. Die beiden vorderen Nektar- 

 lücher sind sichtbar, das rückwärtige durch die Antherensäule ver- 

 deckt). Diese Öffnungen seien in der Folge kurz als „Nektarlöcher" 

 bezeichnet. Das Nektarium ist als hellgelber, fleischiger, lappiger, 

 flacher Napf mit wulstigen Rändern entwickelt, welcher in zahl- 

 reichen kleinen Tröpfchen auf seiner ganzen Oberfläche den süßen 

 Nektar ausscheidet. Von dem großen Zuckerreichtiim desselben 

 kann man sich sehr leicht überzeugen, wenn man das freipräpa- 

 rierte Nektarium mit der Zungenspitze berührt. 



Die oberständige weibliche Blüte besitzt ein in Form eines 

 fleischigen, hellgelben Ringwulstes entwickeltes Nektarium, welches 

 die aufgeworfenen Ränder des weißlichen Blütenbodens kragen- 

 artig umgeben (Fig. 4—5). Oberhalb desselben erheben sich auf 

 einem kurzen, dicken Grifi"el die 3 — 5 plump dickwulstigen, zwei- 

 lappigen Narben (Fig. 3 — 5, 11). Die vielzelligen, großen Narben- 

 Iiapillen ^) sind schon mit freiem Auge als rauhe Erhebungen 

 sichtbar und glänzen im Höhepunkt der Sekretion im Sonnenschein 

 wie von einer dünnen Fettschicht bedeckt, Sie sind in den Figuren 



3, 4. 11 als Unebenheiten sichtbar und heben sich in Fig. 5, 

 welche den Höhepunkt der Narbensekretion darstellt, als zahlreiche 

 Lichtpunkte ab. Ein Vergleich der zitierten Abbildungen zeigt 

 deutlich die Vor- und Nachteile der photographischen Aufnahme. 

 In der naturgetreuen Wiedergabe des Gesamteindruckes der Narbe 

 bei Beginn der Sekretion ist die Photographie von keiner Hand- 

 zeichnung zu übertrefifen. Besonders deutlich zeigen dies die Ori- 

 ginalkopien der Figuren 3, 4 und 11. Während bei Beobachtung 

 derselben mit freiem Auge die Narbe bloß einen rauhen Gesamt- 

 eindruck macht, treten bei Betrachtung mit einer zehnfach ver- 

 größernden Lupe die zahlreichen Papillen deutlich hervor^). Im Höhe- 



1) Vgl. Sachs, Lehrbuch der Botanik, IV. Aufl., 1874, p. 33, fig. 35. 

 2j Bei der Reproduktion gehen diese Details leider zum großen Teile 

 verloren. 



