170 



daß noch eine oder die andere Gruppe wird als eigene Gattung 

 abgetrennt werden müssen. 



Bei der großen Anzahl der hier in Betracht kommenden 

 Formen, die fast alle exotisch sind, und der schweren Zugäng- 

 lichkeit vollständigen Materiales wird die Aufklärung dieser 

 Pflanzengruppe nur sehr allmählich und durch Mithilfe aller 

 Hepaticoiogen möglich sein. Ich möchte durch diese Schrift nur 

 die Aufmerksamkeit der Hepaticologen auf diese Punkte lenken, 

 um zu veranlassen, daß bei künftigen Untersuchungen von Arten 

 aus diesen Gruppen immer gebührend auf die sonst ziemlich ver- 

 nachlässigten Andröcien KOcksicht genommen werde. Es wird sich 

 dann auch sicher herausstellen, daß die neuen Gruppen (Gattungen) 

 außer den Verschiedenheiten des Andröceums auch noch andere 

 charakteristische Merkmale haben, durch die sie ausgezeichnet sind. 



Ich will hier nur eine Übersicht darüber geben, was ich 

 bisher über die vorgeschlagene und meiner Meinung nach not- 

 wendige Spaltung der alten Gattung Clülosciiplno! eruieren konnte. 



Der Gattungsname Chiloscyphus muß der Gruppe (leider der 

 kleineren!) verbleiben, in deren Mittelpunkte unsere europäischen 

 Formen {Ch. pohianthus und verwandte' stehen^). 



Die Diagnose von CJnJosci/pJnts Corda (em, Schffn. 1910) 

 müßte in folgenden Punisten geändert werden: ^Folia alternantia, 

 basi dorsali haud connata. amph. libera vel anguste cum folio 

 adjacente conjuncta. Ramificatio lateralis, rami 9 brevissimi, 

 foliis paucijugis a caulinis diversis. sub folio occulti. Androecea 

 intercalaria in caule primario et ramis aequalibus, foliis peri- 

 gonialibus basi sacculatis et lobulo dorsali auctis, caeterum foliis 

 caulinis omnino aequalibus. 



Soweit mir bekannt gehören dieser Gattung an: 



Ch. polyanthns (L.) Corda, Ch. mororanus St., 



C/i.2^ö//e.scens(Schrad.)Dum., Ch. GoUanii St., 



Ch. fragilis (Roth) Schffn., (^h. himalayensis St., 



Ch. rivuJaris (Schrad.) Ch. expansus (Lehm.) Nees, 



Loeske, Ch. W cbherianus St., 



Ch. Nordstedtii Schffn., Ch. adscendens (Hook, et 

 Ch. japonicus St., W.) Süll.*). 



Als zweifelhaft hieher gehörig sind folgende Arten, obwohl 

 die Andröcien als intercalar am Stengel beschrieben werden: 



Ch. echinellus (L. et G.) Mitt. *), 



1) Art. 45 der Regles iuternat. 1905. 



2) Über diese Pflanze habe ich mich ausführlich geäußert in meiner 

 Schrift: Kritik d. eur. Formen der Gatt. Chil. 



3) „Andr. in basi ramorum mediana" Steph. — Diese Pflanze weicht von 

 den anderen hieher gehörigen Arten durch die langgezähnten Blätter bedeutend 

 ab. An dem Ex. meines Herbars fand ich keine Andr. 



