172 



H. argidus (Nees), 

 H. aniboinensis Schffn., 

 H. cuhanus (Taylor), 

 H. caledonicus (St.), 

 H. fragilicilius Schffn., 

 H. aselliformis (Nees), 

 H. Sandei (St.), 

 H. Wettsteinii Schffn., 

 H, acutangidiis Schffn., 

 H. diihius (Gott.), 

 H. lucidus (L. et L.), 

 H. loangensis (St.), 

 H. hamatistipulus (St.), 

 H. amphiholius (Nees) '), 

 H. Liehmannii (St.), 

 H. Fiitieri (St.), 

 H. yolyUepliaris (Spruce), 



H. miradorensis (St.), 



H. combinatus (Nees), 



H. limosus (Carr. et Pears.), 



H. glancescens (St.), 



H. Colensoi (Mitt.), 



H. coalitus (Hook.), 



H. oUongifolius (Tayl.), 



U. cuneistipidus (St.), 



H. odoratus (Mitt.), 



H. longifoliiis (Carr. et 



Pears.), 

 H. fissistijyns (Tayl.), 

 H. triacanthns (Tayl,), 

 H. Levieri (St.), 

 H. chlorophyllus (Tayl.), 

 H. valdiviensis (Moni). 



Ich lasse nun noch eine Liste derjenigen Arten folgen, deren 

 Zugehörigkeit zu lleteroscypims sehr wahrscheinlich ist, wofür sich 

 aber nach unserer momentanen Kenntnis keine zwingenden Be- 

 weise anführen lassen: 



//. Deplanchei (St.), 

 H. Modiglianii (St.), 

 H. caesius Schffn., 

 H. teuer (St.)., 

 H. falcifolius (St.), 

 H. propagidiferus Schffn., 

 H. hehridensis (St.), 

 H. Jackii (St.), 

 H. moroJcensis (St.), 

 H. Nadeaudii (St.), 

 H. granditextus (St.), 



H. thomeensis (St.), 

 Tl. spectabilis (St.), 

 H. fascicidatus (Nees)^), 

 H. Habenhorstii (St.) *) , 

 H. grandistipus (St.), 

 H. orisdbensis (Gott.), 

 H. sinuosus (Hook.), 

 //. renistipidus (St.), 

 H. Weymouthianus (St.), 

 H. cüiatiis (St.), 

 H. BUlardieri (Schwgr.). 



Es verbleibt noch ein Eest von bisher zu Chdoscyphiis ge- 

 rechneten Arten (vgl. Stephan i, 1. c), über die sich wegen 



^) Bei Stephani, Spec. Hep. III., p. 229, heißt es: .,Andr. in caule ra- 

 misque mediana longe spicata", von dem ganz nahe verwandten Ch. Liebmannii 

 aber: ,,Andr. parva lateralia bracteis eiiguis ad 6-jugis ....". 



2) Ein Ex. aus dem Herb. Jack: Tafelberg, Igt. Spielhaus 1875, habe 

 ich untersucht. Die Pflanze ist zum Teil sicher ventral verzweigt. Die bis 

 dahin unbekannten Andröcien sind ebenfalls ventrale Aste, die aber ziemlich 

 groß und den sterilen ähnlich sind ; sie wachsen an der Spitze vegetativ weiter. 

 Die dicht gedrängten Perigonialblätter sind im Umriß schief elliptisch an der 

 Spitze abgerundet, an der Basis sackartig mit einem scharf abgesetzten, un- 

 regelmäüig mehrzähnigen Dorsalläppchen. Antheridien einzeln (ob immer?). 

 Die Pflanze steht gewissen antarktischen Formen nahe, die vielleicht eine 

 eigene Gattung darstellen, da sie von den anderen Heterosci/phus-Formen weit 

 abweichen. 



8) Steht nach Stephani dem Ch. fasciculatus nahe. 



