231 



Die ersten Versuche führte ich aus: mit Farictaria officinalis, 

 A)itirrhiHttin niaius, Jlimulus Tilingi, Scahiosa atropnrpurea, 

 Callcopsis iJrummondii, Sedum aizoon, Cincraria mnritima. Alle 

 ergaben übereinstimmend dasselbe Resultat. Z. B. hielt sich ein 

 Exemplar von Antirrhinnm, das im vollen Sonnenlicht aufgezogen 

 worden war, unter ^Vasser 25 Tage, ein ijii ditfusen Licht aufge- 

 zogenes nur 18; von Cmeraria hielt sich das erstere 32, das 

 letztere 22 Tage unter Wasser, von CalleopsL^ das erstere 18, das 

 letztere 6 Tage, von Scdum das erstere 10, das letztere 8. 



Hier muß ich zwei Beobachtungen erwiihnen, die ich bei 

 diesen Versuchen machte, wenngleich sie nicht direkt auf mein 

 Thema Bezug haben. Ich hatte das Sonnenlichtexemplar von 

 Scabiosa entzweigeschnitten, um es bequem in einem etw^as zu 

 kleinen Gefäß unterliringen zu können; an der Wundstelle des 

 Wurzelteils entwickelte sich unter Wasser ein ganz neuer Sproß, 

 der sich üppig und frisch ausbildete und keine besondere Ver- 

 schiedenheit vom alten aufwies. Eine ähnliche Beobachtung machte 

 ich mit Mimidus; beide Exemplare, das im Sonnenlicht und das im 

 diflusen Licht aufgezogene, brachten unter Wasser sowohl Luftwurzeln 

 als auch neue, frische Sprosse hervor, die sich so kräftig entwickelten, 

 daß sie senkrecht aus dem Wasser hervorragten und ich sie be- 

 decken mußte, um sie unter Wasser zu halten. Diese neuen Sprossen 

 hielten sich unter Wasser noch einen Monat, nachdem die alten, 

 aus denen sie unter Wasser hervorgegangen waren, schon verfault 

 waren und hatten einen ganz anderen Habitus; ihre Blätter hatten 

 ungefähr nur ein Fünftel der Größe normaler Blätter, und waren 

 viel lichter und zierlicher gebaut. Eine anatomische Untersuchung 

 ergab, daß diese Wasserblätter auf der Oberseite viel mehr Spalt- 

 öönungen aufwiesen als auf der Unterseite ; leider konnte ich nicht 

 auch normale Blätter anatomisch daraufhin untersuchen, da die- 

 jenigen, mit denen ich zuerst operiert hatte, bereits zugrunde ge- 

 gangen waren, als ich diese autfallende Beobachtung machte, und 

 ich mir in der vorgerückten Jahreszeit keine anderen mehr ver- 

 schaffen konnte. Jlinndus scheint also als ein sehr dankbares 

 Objekt für solche Versuche verwendet werden zu können, die sich 

 auf den Übergang von Land- zu Wasserpflanzen beziehen. 



Ich kehre nun zu meinem eigentlichen Thema zurück. Diesem 

 übereinstimmenden, obigen Resultat bei allen krautigen Pdanzen 

 steht ein ebenso übereinstimmendes bei allen Holzgewächsen direkt 

 gegenüber. Bei allen Holzgewächsen, die ich daraufhin unter- 

 suchte, nämlich bei Syringu, Iledcra Ilelix. Diuizia, Liyn^tnim. 

 KroniimHü und Dtiladelplni^ zeigte es sich, daß ihre Schattenblätter 

 im Wa.sser besser und länger ausdauerten als ihre Sonnenblätter. 



Diese Versuche machte ich durchwegs in stagnierendem 

 Wasser. Die Schattenblätter zeigen ein etwas anderes Aussehen 

 als die Sonnenblätter, sie sind größer, dünner und haben eine 

 weniger glänzende Epidermis. Die Seliattenlilätter sow l'hdudvlphus 

 dauerten unter Wasser 14 Tage lebend aus, die Sonnenblätter nur 9; 



