232 



die Schattenblätter von Beutzia und Ligustrum hielten sich bis zum 

 32. Tage, die Sonuenblätter von Ligustrum bis zum 19., die von 

 Deutzia bis zum 23. Tage; die Schattenblätter von Evonymiis zeigten, 

 als ich nach über zweimonatlicher Yersuchsdauer meine Versuche 

 abbrechen mußte, ein besseres und frischeres Aussehen als die 

 Sonnenblätter. Ähnlich verhielt es sich mit Schatten- und Sonnen- 

 blättern von Heder a und Syringa. 



Diese Erscheinung ist sehr schwer zu deuten, umso schwerer, 

 als das Licht auch bei diesen Pflanzen seine konservierende Wir- 

 kung bewahrt, wenn man von Blättern, die den gleichen Beleuch- 

 tungsverhältnissen ausgesetzt waren, einen Teil in Licht, und einen 

 Teil im Dunkeln unter Wasser stehen läßt. Dies zeigte sich bei 

 einem Versuch, den ich mit Hedera anstellte; die baktericide Kraft 

 des Lichts erscheint also auch hier nicht beeinträchtigt. Bei diesen 

 Versuchen handelte es sich allerdings nur um diffuses Licht, und 

 dieses übt bekanntlich eine andere Wirkung auf die Gewächse aus 

 als volles Sonnenlicht. Dies gibt vielleicht eine Deutungsmöglich- 

 keit für die oben geschilderte Erscheinung. Die Tatsache, daß 

 Schattenblätter sich panphotoraetrisch, Sonnenblätter aber euphoto- 

 metrisch ausbilden, d. h. daß erstere immer bestrebt sind, so viel 

 Licht als möglich zu erhalten, und daß letztere die Fähigkeit 

 haben, sich durch Einnahme der Profilstellung, durch Zusammen- 

 falten etc. gegen zu starkes Licht zu schützen, zeigt, daß volles 

 Sonnenlicht oft einen schädlichen Einfluß auf die Pflanzen hat. 

 Es ist nun möglich, daß die starke Sonnenlichtvvirkung, der die 

 Sonnenblätter am Baume exponiert waren, ihnen geschadet und 

 ihre Widerstandskraft auch gegen andere schädigende Einflüsse 

 herabgesetzt hat. Auch darf man nicht vergessen, daß die 

 Schattentriebe unter dem Regen stärker zu leiden haben 

 als die der Sonne exponierten, weil die Wirkung des Regens, 

 d. i. das auf den Blättern liegende Wasser und die Feuch- 

 tigkeit des Bodens bei ihnen relativ lange anhält, während Pflanzen 

 in der Sonne das überflüssige Wasser durch rasche Verdunstung 

 entfernen. Folglich ist für Schattenblätter ein gewisser Grad von 

 Ombrophilie eine Existenznotweudigkeit, die bei den Sonnenblättern 

 nur in verringertem Maße vorhanden ist. 



Es erscheint mir unmöglich, vorderhand eine ausreichende 

 Erklärung für die relativ größere Ombrophilie der Schattenblätter 

 zu geben, was späteren Untersuchungen vorbehalten sein mag. 



Andere Versuche bezogen sich auf das Verhalten von Samen 

 im Wasser, und auch hiebei zeigte sich der starke Unterschied 

 zwischen Ombrophilie und Ombrophobie ausgeprägt. Jeder Same 

 ausnahmslos braucht zum Keimen bekanntlich die Gegenwart von 

 Wasser, er quillt im Wasser auf. kommt oft auf sein doppeltes 

 Volumen, und erst dann tritt die Keimung ein. Doch gibt es Samen, 

 die, wenn sie mehr als 48 Stunden im Wasser gelegen sind, an 

 Keimfähigkeit einbüßen, während andere lange Zeit im Wasser 

 liegen können, ohne irgendwie geschädigt zu werden. Ich machte 



