301 



tels (\ne Tofiehiia, Juncuf!, yartJ/eciiim en vue de leur anadenie '), 

 Oll meme de faniillos telles que les sniilacres, qui etablissent une 

 traiisition de le carpadenie ä la petaladenie. 



Voila bien des conscqiienees ^tranpfcs, mais di-rivant logiquo- 

 nient du principe de M. Delpino; dont riusiiftisance est montree 

 ineme par son auteur, qui se trouve force de mettre les Tofhldia 

 d cotö des melanthacees, plantes trouvr-es par lui pi'taladeniques. 



Le dJ'veloitpi'iiient des glaiides, etant, au contraire, une marque 

 de progres biologique, nous aidera beaucoup a suivre le vrai 

 chemin de Tevolution propre a une branche systeraatique, et en 

 meine teraps nous devoilera le point de convergence, ou aboutissent 

 des series appartenant a des cladus differents. et dont Pexpression 

 doit etre exclue n^cessairement de Tarbre gt^nealogique; car eile 

 n'a aucune valeur tout-haut la consanguinit^ des plantes, mais 

 simplement celui de marquer la concordance dans leur genre de 

 vie. Ici se rencontre bien frequemment une erreur de la syste- 

 raatique: OD conlond de la sorte cette ressemblance superficielle, 

 due a l'uniformite de Taccomodation, avec la ressemblance pro- 

 tonde, due a une communaute d'origine; et ainsi on se trouve en- 

 traiu^ a rapprocber l"un de Tautre deux groupes ^trangers entre 

 eux a Tegard de leur provenance g^nealogique; ainsi nous ont et^ 

 proposees les classes des glumac^es et des fluviales, et nous se 

 montrent reclamees par une longue tradition, qui s'impose jusqu'ä 

 präsent, et meme aux esprits les plus eciaires -). EUes forment ce- 

 pendant des ensembles de plantes, qui ont ete le subjet de plu- 

 sieurs reductious, et ont ob^i aux conditions d'une xerophilie ou 

 d'une hydrophilie tres-etendues ; c'est pourquoi elles ont acquis 

 des marques nombreuses, d'ou ressort la physionomie particuliere, 

 qui leur est propre. 



Dans le but d'echapper ä cette imperfection systi'matique, 

 tachons nous de suivre avec rigueur la marche du developpement 

 d'une meme branche genealogique, en nous gardant de la con- 

 l'ondre avec celle dune branche parallele. Cela nous oblige a 

 considerer avec soin les degres possibles de rochelle des evolutions 

 d"un embranchement fondamental ; car l'erreur ci-dessus indiquee 

 derive de Tintroduction d'une impossibilite, c'est-a-dire de Tad- 

 mission d'nne coexistence impossible de caracteres dans une meme 

 direction evolutive. 



Un cladus monocotyledone peut etre constitue tout d'abord 

 par des formes polystemon^es, caracteris^es par une nuditr florale 

 plus ou moins parl'aite. par la phyllotaxe acyclique, par une tres- 



^) On les voit cependant rang^s avec des genres carpadeniques, ou rap- 

 prochees de groupes en partie carpadeniques. 



'^) II est etonnant de voir M. Caruel, qui. tout en s'etant aperfu des 

 relations, existant entre cyperacees et pandanacees, accepte neanmoins la classe 

 des gluiuacees; et de voir Brongniart, qui confond dans shs fluviales les fa- 

 milles aquatiques, laissant dans un jieie ni«Me des genres, dont la place dans le 

 Systeme naturel ^tait fort bien devinee par Jussieu. 



