303 



des etaniines avorti'-t'S. A conp sur, sdon mni, on doit rojrarder 

 comme prodiiit de transformation androc^ale la lausse corollo des 

 ainarvllidacees: car cette idee d('jii soutenue, il rae semble. par 

 Lindley. je Tai pu demontrer vraie pur Tiinalyse des flcurs 

 d(Hil)les de Xnrciftauf!. 



Les t'taniines inarchent aussi dans la voic da progres. en 

 formant des adelphies. et donnant lieu tres-souvent au phenomeno 

 de rheteromnrphie (voir Allium. Oni'dlKxjalnnt, A^pJioilelus, An- 

 fJiprieion, Guijea, Hcfeninihnra). En se r^diiisant. ils peuvent 

 marcher snr la voie, qui aboutit a la Constitution d'une fleur 

 pliysioloeriquemenf. ou meme morphologiqueTnent femclle. et donner 

 lieu u Texert'ise de la stauroganiie. C'est ce qui arrive par ex. 

 dans les lionndea '). 



Les monocotyledonees nous donnent des temoignages suffisants 

 sur Tanciennete du raonoclinisme : car les Fhi/tdejthas, a cote de 

 la polyst^monie. qu'on doit regarder comme le signal d'une phase 

 tres-ancienne de Tevolution florale, nous oflFrent une Constitution 

 t^ssentiellement monocline. a peu pres comme chez les gnetacees. 

 II laut se gardor donc de suivre en tout cas le criterium de 

 M. Hegel meyer: qui considere la simplicite des fleurs comme 

 preuve de rinieriorite des plantes. II taut insister pour detruire 

 cette opinion, et empecher ces conclusions; il taut songer ä l'in- 

 sul'fisance de IV-tat präsent de nos series vegetales. pour en con- 

 clure ce qui touche ä leur histoire, et y employer les principes 

 les plus veriin^s pour marcher avec probabilite de succes dans ce 

 chemin de la science. 



En dt'pit de procedes m('tamorphosants aussi nombrenx, la 

 fioure et le fruit des monocotyledonees sont empeches d'atteindre 

 le riebe developpement. qui est propre a ces organes chez les di- 

 cctyledonees. D'oü la consequence de Tinegalite entre les divisions 

 systi-matiques de part et d'autre; quoique elles soient nommees 

 avec les memes titres hi^rarchiqiies employes par la taxonoraie. 

 Pour nbtenir ici Tequivalence reelle, qu'on voit d(5siderable, il 

 faudrait introduire des relormes. dont nous somiues bien loin. 



Tfichons maintenaut de decouvrir les souches de cette Serie 

 d'angiospermes, qui me semble ne pouvoir obtenir un titre plus 

 digne que celui de classe: et. dans ce but. cberchons a demeler 

 les groupes. qui se distinguent par des caracteres paleotypiques, 

 pt ä prendre en seconde ligne les documents jialeontologiques, dont 

 rinsuttisance excessive se traduit souvent par des contradictions 

 avec les renseignements de la morphologie, et nous entrainerait a 

 niaintes erreurs. 



') M. ßattandier (Sur quelques cas d'hetproinorphisme, dans le Bull. 

 (i. la soc. bot. d. France, XXX) a sifrnale ce fait sur la li. JUtUiocodiuvi \ uiais 

 je Tai relev^ sur d'autres espeoes du iinl-me penre, recoltees jtar umi en Sardaifjrie, 

 dans les environs de Sassari. M. U.Martplli a cru ce fait absoUiment nouveau, 

 p»'ndant que liattandier en avait dtijä aussi constate la staurogamio conse- 

 quente. II est d'ailleurs repandu dans Jiestio, J^riocaulon, Busens, Dichorisandra. 



