307 



D^ophytique parut sur les continents'), et aux Flahellaria du 

 suscretacäe vint s'ajouter le genre yipafitex, form^ par des plantes 

 intermediaires entre palmiers et pandanac^es. Les Nipa sont un 

 groupe tres singulier, qui, tout en montrant une rediiction dans 

 le Dombre des etamines, et un fruit ^labor^ (tel que celui, dont 

 sont caracteris^s ordinairement les palmiers). est dou6 d'un gy- 

 necee paleotypique et d'une inflorescence rameuse. On le considere 

 comme partie de la famille des jyahnat', dont il sera un rameau 

 d'ancienne t'ormation. 



La somme des familles jusqu'ici consid^rees s'öleve donc au 

 Dombre de 7: cyclanthaceae, palmae, najadaceae^), araceae, pan- 

 danaceae, typhaccae, cyperaceae; dont l'arbre gön^alogique, qui eo 

 peut representer avec quelque probabilite l'ordre d'apparition, et 

 avec assez de convenance le affinites, est, seien moi, le suivant : 



fyphaceae 



1 

 pandanaceae 



e 



cyperaceae 



araceae j — ^ palmae 



najadaceae — - 



r3 



Ce Schema devra recevoir son complement par la conside- 

 ration des autres Ibrmes monocotyledonees; qui se rangeront dans 

 une autre ligne de d^veloppement philogenetique, mais qui se 

 montreroiit polymeres tout d'abord. pour donner ensuite naissance 

 ä des series eucycliques. L'eucyclisme dans cette autre lijine ira 

 se montrer decidemment, eu nous presentant la, Constitution de 

 familles parfaitement caracterisees par lui. Et c'est justement avec 

 son etablissement decide que la carpadenie aura lieu de se re- 

 pandir beaucoup. Cette coexistence de la carpadenie avec Teu- 

 cyclisme nous explique Tanadenisme general des familles ci-dessus 

 consideräes. Nous ne pouvons dire donc avec Delpino, qu'eu 

 depit de leur anadenie, elles doivent etre rangees parmi les car- 

 padeniques. Et nous ne dirous pas non plus que les cyperacees 

 aient une aftinite avec les juncacees, et que en aient de meme 

 les pandanacees; car nous avons deja su faire un usage rationel 

 du criterium propose par ce botaniste tres distingue. Nous nous 

 garderons de croire que cyperacees et pandanacees aient pu jaillir 

 des Jiiacaena: ce serait refuser les bons principes morphogeniques, 

 et mettre le comble du desordre dans le Systeme. 



') Saport a, Le moude des plantes, p. 60. 



2) Aux najadacet's on devra peut-ütre associer des autres genres laisses a 

 cote des vraies helobi^es. 



23' 



