337 



Madame", „Baron pres d'üzes" ete.) selten einen halben Meter hoch, 

 sondern hleibt entschieden niedriger, in der Regel 30 cm oder 

 kaum 40 — 45 cm ; ihre Infloreszenz ist viel kürzer und oft auf 

 eine einzige Blüte reduziert. Das letzte Stengelblatt erreicht mit 

 seiner Spitze die Infloreszenz immer sehr gut, indem es das ihm 

 folgende Stengeliuternodiuin an Länge zuweilen auch um das Dop- 

 pelte ültertriflfi. Die SpathaljJätter. namentlich die unteren, bleiben 

 zur Blütezeit fast bis zur Spitze grün und fest, ohne zu zerschleißen. 

 Die äußeren Perigonblätter sind in der Regel kaum 40 mm lang 

 und eine gelbe Längsleiste, der sogenannte falsche Bart, ist auf 

 ihnen nicht zu konstatieren, sondern es sind nur mehrere dunkle 

 Adern vorhanden. Die Früchte sind mattbrauu und ihr Schnabel 

 ist weniger scharf zugespitzt. Die Grundblätter erreichen in der 

 Regel mehr oder minder die Höhe der Pflanze, bleiben aber immer 

 unter 1 cm, ja oft nur 6 — 7 mm breit. (Vgl. Abb. 2.) 



Gestützt auf die Kenntnis dieser von uns beiden anerkannten 

 Unterscheidungsmerkmale arbeiteten wir nun weiter und unter- 

 suchten vor allem die niederösterreichische Pflanze. Auf Grund 

 des in den Herbarien des k. u. k. Naturhistorischen Hofmuseums, 

 des k. k. Botanischen Institutes der Universität und der k. k. 

 Zoologisch-botanischen Gesellschaft vorhandenen Materiales ge- 

 langten wir zu dem Resultate, daß sämtliche hier vorliegenden 

 Exemplare von verschiedeneu Standorten des Wiener Beckens und 

 aus dem Marchfelde mit der ungarischen Pflanze systematisch 

 identisch sind und somit von der französischen entschieden ab- 

 weichen. Ebenso ergab die von Janchen vorgenommene Unter- 

 suchung eines von Form an ek bei Bfeclava in Mähren gesammelten 

 Exemplares (Herb, des Landesmuseums des Königreichs Böhmen), 

 daß auch die für Mähren angegebene Pflanze mit der ungarischen 

 identisch ist. 



Nunmehr drängte sich die Frage auf, wie denn die öster- 

 reichische Pflanze einschließlich der ungarischen zu heißen habe. 



Nach der bisherijren allgemeinen Annahme war die öster- 

 reichische Pflanze mit der westlichen identisch und hieß demnach 

 Iris Sjiuria L. Ebenso glaubte man die in den siebenbürgischen 

 Salzgegenden und in den Sodasteppen des ungarischen Tieflandes 

 vorkommende Form mit gutem Rechte /. suhharbatu neuneu zu 

 SdlJHij. wie dies auch von A. Kern er in seinem allgemein ver- 

 breiteten Exsikkatenwerke mit Berufung auf 0. Stapf angenommen 

 wurde. 



Um alle Zweitel zu lösen, gingen wir auf Linne zurück. 

 Ins spnria Linne, Spec. plant., ed. 1., I. (17ö3), pag. 3y, wird 

 mit folgenden Worten beschrieben: „Iris corollis imberbibus. 

 ^M'rminii)iis sexaugularibus, caule tereti, foliis subliuearibus". Die 

 Verbreituiigsaujrabe lautet: „Haliitat in Germaniae pratis". Die 

 beigegebenen Zitate aus Linui'S älteren Werken sowie aus 



