338 



Eoyen und Bauhin gehen alle, soweit sie durch klare Zitate 

 näher bestimmbar sind, in letzter Linie auf Iris angustifolia I. 

 Clusius, Ear. plant, hist. (1601), pag, 228, zurück, welches 

 Zitat Linne auch in der zweiten Auflage der Species plantarura 

 ausdrücklich anführt. Clusius bildet eine Pflanze mit laug- 

 gestreckter Infloreszenz ab und gibt als natürliche Standorte, an 

 denen er die Pflanze selbst gefunden hat. eine Wiese bei Oppen- 

 heim am Rhein, zwei Standorte im Wiener Becken und eine 

 Lokalität in Ungarn an. Es ist somit mit größter Wahrscheinhch- 

 keit anzunehmen, daß Clusius die Pflanze auf Grund ungarischer 

 oder niederösterreichischer Exemplare beschrieb und abbildete. Da 

 sich Linne. wie erwähnt, in letzter Instanz auf Clusius beruft 

 und sich Linnes Verbreitungsangabe wohl ebenfalls auf Clusius 

 stützt, so kann man wohl mit Sicherheit annehmen, daß auch 

 Linno unter Iris spnria die österreichische und ungarische Pflanze und 

 nicht die südfranzösische verstanden hat, obwohl in der Diagnose 

 von der gelben, wie schwacher Bart aussehenden Leiste, die zu- 

 erst J ö so sehr in die Augen sprang, nichts erwähnt ist. 



Ob Linne die Pflanze gekannt hat und die gelbe Leiste auf 

 den äußeren Perigonblättern nicht für genug wichtig hielt, um sie 

 in seiner knappen Diagnose zu erwähnen, oder ob er die Pflanze 

 selbst niemals sah und einfach der von Clusius beschriebenen 

 l'flanze einen Namen gab, muß dahingestellt bleiben, ist aber auch 

 für die Beurteilung der Sache ziemlich gleichgültig. Dem Ge- 

 sagten zufolge hat der Name 7m subharhata Joö gänzlich in 

 Wegfall zu kommen und es hat unsere, nämlich die ungarische 

 und niederösterreichische Pflanze 7m spuria L. zu heißen, wobei 

 aber ausdrücklich bemerkt werden muß, daß die Linne sehe Dia- 

 gnose in ihrer Knap})heit auch ganz gut auf die französische 

 Pflanze paßt, die von der unserigen verschieden ist. 



Diese französische Pflanze, hat in Hinkunft den Namen Iris 

 sjmthulata Lam. zu lüliren. Über die Originalpiiblikation dieses 

 Namens sei nachstehendes erwähnt. Iris spatlndata Lamarck, 

 Dictionn. encycl. bot., III. (1789), pag. 300, wird mit folgenden 

 lateinischen Worten diagnostiziert: „7/-js imberbis, foliis ensiforrai- 

 bus angustis erectis caule subbrevioribus, spathis viridibus, petalis 

 raajoribus spathulatis." Unter den Synonymen erscheinen neben 

 anderen auch jene aus Bauhin und Clusius, welche sich bei 

 Linnes Jris spuria ebenfalls vorfinden. In der Verbreitungs- 

 angabe wird neben Südfrankreich auch Deutschland und Österreich 

 genannt. Die Betonung der grünen Spathen, welche sich auch in 

 der ausführlicheren französischen Beschreibung wiederfindet sowie 

 die Angabe, daß die Pflanze im kgl. botan. Garten in Paris kul- 

 tiviert werde (die Exemplare stammten wohl sicher aus Südfrank- 

 leich) und daß Lamarck die Pflanze lebend gesehen habe, lassen 

 mit Sicherheit darauf schließen, daß Lamarck in erster Linie 

 die südfranzösische Pflanze im Auge hatte. Die Identität der Iris 



