354 J 



C. eriophoriim (L.) Scop. zu vertreten. Leider ist das von dem- 

 selben bisher gesammelte und vorhandene Material zu mangel- 

 haft, um die Veränderlichkeit und verwandtschaftliche Stellung 

 dieser Art in ihrem ganzen Umfange erkennen zu lassen, da die 

 von Formanek gesammelten Pflanzen nur aus armseligen, oft 

 ganz unentwickelten, daher fast ganz wertlosen Bruchstücken be- 

 stehen. Ich habe mich daher bei der Beschreibung nur au die 

 von Baldacci und Sintenis gesammelten Pflanzen gehalten und 

 betone ausdrücklich, daß keine der aus dem Herbarium Formanek 

 von mir zu C. Vandasii m. gezogenen Formen etwa als „Original" 

 betrachtet werden darf! 



Baldaccis Pflanze aus Albanien erinnert lebhaft an ein 

 riesiges C. Lohelii Ten., sowohl in der Blattform als auch in ge- 

 wissen Merkmalen der Hüllschuppen. Die von Sintenis in 

 Thessalien gesammelten Exemplare zeigen dagegen grolie Ähnlich- 

 keit mit manchen Formen des C. eriopliorum (L.) Scop., von 

 denen sie sich hauptsächlich durch den reichästigen, oberen Teil 

 des Stengels, die daher in größerer Zahl vorhandenen Köpfchen 

 und durch die zahlreichen, oft doppelt längeren Hochblätter der- 

 .«elben unterscheiden. Die von Formanek unter verschiedenen 

 Namen beschriebenen, meist nur — wie schon erwähnt — aus 

 einem einzigen armseligen Bruchstücke bestehenden Exemplare ge- 

 hören teils ganz hieher, teils umfassen sie verschiedene Übergangs- 

 lormen zu dem Formenkreise des C. ligidare Boiss. Dies ist auch 

 der Grund, weshalb sie von manchen Autoren zu C. ligulare 

 Boiss. ssp. armatum (Vel.) m. und ssp. alhanum Wettst. gezogen 

 wurden. Da sie aber ohne Zweifel dem C. Vandasii viel näher 

 stehen, habe ich sie mit diesem vereinigt. 



Jedenfalls haben wir es hier mit einem Formenkreise zu tun, 

 welcher noch sehr der Aufklärung bedarf! 



3. Cirsiinn ligulare Boiss., Fl. Orient., HL, p. 529 

 (1875). 



siibsp. i)aucidentatuin m. 



Syn.: C. odontolepis var. paucidentata Post in Bull. Herb. 

 Boiss., HL, p. 159 (1895). 



Caulis erectus, ca. 50 — 70 altus, subtenuis, paree arachnoideus, 

 remote foliatus; folia inferiora supra dense strigulosa, subtus albi- 

 do-tomentosa. ambitu oblonga, in lacinias a basi saepe bifidas an- 

 guste lineares acuminatas spina subvalida 4 — 6 mm longa terminatas 

 pinnatifida; superiora ambitu lanceolato-oblonga, sessilia, semiauri- 

 culato-semiamplexicaulia, sinuato-pinnatifida, laciniis a basi saepe 

 bi- vel trifidis, triangulari-lanceolatis acuminatis, spina subvalida 

 5 — 9 mm longa terminatis. Capitula in apice caulis breviter pe- 

 dunculata, ovata, parva, ad 3 — 3V„ cm longa, 2V2 cm diam., bracteis 

 1 — 3 minoribus vel subaequilongis lineari-lanceolatis parce spinoso- 

 dentatis spinuloso-ciliatis suflfulta; involucri parce vel parcissime 

 arachnoidei foliola exteriora et media e basi ovato-oblonga ad medium 



