432 



Diese Pflanze weicht von den gewöhnlichen Formen der 

 Fr. ajncidata ab: statura teneriore, colore pallide brunneo. rami- 

 fieatione simpliciter pinnata vel obsolete bipinnata, lobo lobuloque 

 foliorum involucralium angustiore. Auch scheint sie diozisch zu 

 sein, wenigstens habe ich bisher nie cf Äste finden können. Wegen 

 dieser Eigentümlichkeiten muß sie immerhin als Fr. ainculata var. 

 cxplicata (Mont.) unterschieden werden. In Farbe und Zartheit 

 ähnelt sie ganz der Fr. apiculata var. Goehelii Schffn. (Üb. exot. 

 Hepat. in Nova Acta, Vol. LX., Nr. 2. p. 222 [1893]). Letztere ist 

 aber reichlich doppelt bis dreifach gefiedert und daher von 

 anderem Habitus. 



Auf den Hawaiischen Inseln kommt übrigens auch die ge- 

 wöhnliche, schwarzbraune, robuste Form von Fr. ajnciilata vor; 

 ich besitze zwei Exemplare derselben von Unuanu Oahu, 1898, Ist. 

 C. M. Cooke. 



Fr. oceanica Mitt. in Seemann, Fl. Yitiensis, p. 417, wird 

 von Evans 1. c, p. 400, ebenfalls als Synonym von Fr. apiculata 

 angesehen. Nach der Beschreibung dürfte es dieselbe Form sein, 

 wie Fr. explicata, denn es heißt dort: „caule pinnato", also ein- 

 fach fiederig. 



LXIII. 

 Frullania saxicola und F, cleistostotna. 



(Mit 1 Textabbildung.) 



In Österr. botan. Zeit., 1909, Nr. 12, habe ich ausführlich 

 eine neue europäische Fndlania beschrieben: Fr. cleistostoma 

 Schffn. et Wollny. welche ich daselbst auch mit allen mir einiger- 

 maßen in Betracht kommenden Arten der Gattung verglichen habe, 

 darunter auch drei nordamerikanische Arten: Fr. OaJcesiana, Fr. 

 inflata und Fr. Catalinae. Vor einiger Zeit hatte nun Herr Prof. 

 AI. W. Evans die große Liebenswürdigkeit, mir ein Exemplar 

 von Fr. saxicola Aust. (On trap rocks, Woodbridge, Coun., Apr. 

 1910, legt. A. W. Evans) zu senden, damit ich diese mit Fr. cleisto- 

 stoma vergleiche. Ich hatte diese Pflanze früher nicht in Vergleich 

 gezogen, da sie von Evans in A Revision of the North Araer. 

 spec. of Frullania (Trans. Connecticut Acad., Vol. X, 1897, S. A. 

 pag. 18), wie mir dieser berichtigend mitteilt, irrtümlicherweise als 

 Synonym zu Fr. virginica Gott, gestellt wurde. Nun ist Fr. vir- 

 ginica^) eine diöcische, von unserer Fr. cleistostoma total ver- 

 schiedene Pflanze, die daher gar nicht weiter in Betracht kam. 



Nach der brieflichen Mitteilung des Herrn Prof. Evans steht 

 F. saxicola viel näher der F. inflata^), die auch ich schon zum 



M Fr. virginica wird gegenwärtig von Evans (Brief vom 28. April 1810j 

 unter Fr. eboracensis Gott, einbezogen. 



^) „I now find that F. saxicola i? quite distinct from F eboracensis 

 and is much more closely related to F. inflata, agreeing with tbis species iu 

 its inflorescence and in the structure of the leaf-cells. It differs, however, in 

 the papillose mouth the of perianth." 



