454 



Als j,Jung. tersa a densa'' sah ich zwei Original exemplare 

 im Herb. Nees: 



1. »Euiengrund, 1835, Nees v. Esenbeck.- — Ist Nardia 

 obovata ! 



2. „Forstberg bei Groß-Aupa, 30. IX. 1835, Igt. v. Flotow." 

 — Ist jS'ardia ohovata\ (Fide etiam Gott sc he, 1. c.) 



Als Jung, tersa ß cxplaiiata: 



1. ,559 und 560, Lusnitzbach, 10. IX. 1834. Igt. v. Flotow", 

 sind JS'ardia obovata (559 fide etiam Gottsche!)^). 



2. ,Nr. 90, Am Brocken". — Ist Aplozia sphaerocarpa. 

 Als Jidtg. tersa y riviilaris: 



1. „ Eulengrund. " — Ist Nardia ohovatal 



2. , Gastein." — Ist eine sehr laxe Form von Apl. amplexi- 

 caulis, morphologisch also etwa = A. spliaeroc. var. flaccida 

 Schffn. 



3. „In Silva Hercyn." — Gewöhnliche Form von .-1. am- 

 plexicauÜH ! 



4. „In uliginosis spongios. Hercyniae super. cumJ.FIotoiviana. 

 -Junio 1835, Igt. Harape." — Ist Nurd. obovatal 



5. „Jung, cordifolia — — tersa y rivuhiris, von Nees so 

 bestimmt. — Trondjemstr., 1837, A." — Ist Äj)!. cordifolia. 



6. „ J. tersa y rividaris, fhiitans [J. rivularis Roth (non ri- 

 tularis R.)]. Hercynia." Oben steht auf dem Konvolut „J. flac- 

 cida Hüben". 



Die Pflanze ist: Xardia obovata vslt. rivularis Schffn. L flac- 

 cida (Hüb. p. sp.). — Man vgl. meine Bryol. Fragra. LVIII., Eine 

 verschollene Jung, (in Österr. botan. Zeitschr. 1910. Nr. 7). 



Als y,Jnng. tersa ö (ittenuata rf — In sehr kalten Quellen 

 in der Krimmel, Pinzgau. 4000', Igt. Sauter 1837" liegt im Herb. 

 Nees eine robuste Form der Nardia obovata var. rivularis mit 

 recht großen Zellen und bisweilen geröteten kleinblätterigen 

 Stengelpartien, die Nees fälschlich für Andrözien hielt. Schon 

 Gottsche hat erkannt, daß diese Pflanze zu A^. obovata gehöre. 



Daraus ergibt sich, daß die von Nees zu seiner J. tersa 

 unterscliiedenen Varietäten keine Berücksichtigung verdienen. 

 Interessant ist der Fall auch noch darum, weil er zeigt, welche 



^) Diese Form von N. obovata ist durch etwas größere Zellen auffallend, 

 sie hält darin die Mitte zwischen f. typica und var. rivularis SchfiFn. — Die 

 Kutikula ist hier sehr deutlich papillös (gekörnelt und gestrichelt); bei Hep. 

 eur. exs., Nr. 370, finde ich die Kutikula an den untersuchten Blättern ganz 

 glatt. — Bei N. paroica, Nr. 374. kommen Blätter vor mit sehr deutlich ge- 

 strichelter und solche mit ganz glatter Kutikula, auch Blätter, die an ver- 

 schiedenen Stellen beide Eigenschaften zeigen, sah ich ganz bestimmt. — Bei 

 Müller, 1. c, wird als besonders hervorgehobenes Merkmal bei „Eucalyx 

 obovatus'^ die Kutikula „mit deutlichen, stricheiförmigen Wärzchen bedeckt", 

 bei E. hyalmus als „glatt" bezeichnet. Nach dem früher Gesagten ist dies mit 

 Vorsicht aufzunehmen. 



