464 



Schon eine oberflächliche Betrachtung der Originale des 

 (7. Sintenisii Freyn Heß mich erkennen, daß die unter diesem 

 Namen zusammengefaßten Formen mit jeneu Arten am nächsten 

 verwandt sind, welche sich durch am Rande feiudornig gewimperte 

 Hüllschuppen auszeichnen. Diese Formen gruppieren sich nun um 

 zwei Arten, nämlich um das C. congestum Fisch, et Mey. und um 

 das C. ciliatiim (Murr.) MB. Daß C. Sintenisii Freyn mit C. 

 congestum Fisch, et Mey. nicht verwandt sein kann, bedarf keiner 

 ausführhchen Begründung. Ein sorgfältiges Studium des mir vor- 

 liegenden Materiales von C. ciliatum (Murr.) MB. und seiner 

 nächsten Verwandten brachte mich vielmehr bald zu der Über- 

 zeugung, daß C. Sintenisii Freyn Übergangsformen umfaßt, welche 

 die um das C. eriophoram (L.) Scop. sich gruppierenden Arten mit 

 C. ciliatiim (Murr.) MB. und seinen Verwandten verbindet. Da 

 aber einige dieser Formen dem C. lulgaricimi DG. sehr nahestehen, 

 so kann man C. Sintenisii Freyn dem Formenkreise des C. hui- 

 garicum DO. zuzählen. 



Vor allem muß ich bemerken, daß einige Angaben Freyns 

 den Tatsachen nicht ganz entsprechen und deshalb leicht zu Irr- 

 tümern Anlaß geben können. Der Autor schreibt nämlich seiner 

 Art Hüllschuppen zu, die an der Spitze spatelig verbreitert sein 

 sollen. Man denkt dabei unwillkürlich an die spateligen Anhängsel 

 der Hüllschuppen des C. ligulare Boiss. und C. oduntolejns Boiss. 

 In Wahrheit kommt es — abgesehen von ü. Sintenisii Freyn ssp. 

 armatnm (Freyn) m. — in der Regel zu keiner anhängselartigen 

 Bildung an den Hüllschuppen. Nur zuweilen — es ist dies der viel 

 seltenere Fall — verschmälern sich die Hüllschuppen von der Basis 

 zur Mitte, werden von hier aus gegen die Spitze ganz wenig breiter 

 und enden plötzlich in eine mehr oder weniger lange, gewöhnlich 

 ziemlich kleine und schwache Dori:spitze. Im Habitus stehen die 

 Pflanzen des bithynischen Olymps dem echten C. hulgaricum DG. 

 entschieden näher, als jene des östlichen Kleinasien. Diese sehen 

 vielmehr jenen Formen aus Griechenland sehr ähnlich, welche 

 von den Autoren als C. Luhdii Ten. gedeutet wurden. Daß das 

 echte C. Lohelii Ten. der Balkanhalbinsel gänzlich fehlt, werde 

 ich an anderer Stelle ausführlich besprechen. 



Die Nomenklatur des C. Sintenisii Freyn hat Bornmüller^) 

 einer eingehenden Besprechung unterzogen. Der verdienstvolle 

 Verfasser und hervorragende Kenner der Orientflora erbrachte den 

 Beweis, daß ein C. Boissieri Hausskn., unter welchem Namen 

 verschiedene Formen aus der Verwandtschaft des C. ligulare Boiss. 

 in die Herbarien gelangt sind, gar nicht existiert, während als 

 C. Boissieri Freyn et Bornm. in Bornra. exsice. Formen des 

 C. Sintenisii Freyn ausgegeben wurden. C. odontolepis Boiss., 

 Fl. Or., IIL, p. 529; nee. Boiss., Voy. Esp.. p. 362. tab. 110 



^) In der eingangs zitierten Arbeit. 



