88 



welche zu urteilen der mangelhafte Erhaltungszustand der mir vor- 

 liegenden Exemplare erschwert. Hieran schließen sich sehr natürlich 

 die Standorte im östlichen Montenegro. Ein Teil der von Bohle na, 

 Fünfter Beitrag z. Fl. v. Montenegro (in Sitzungsber. d. böhra. Gesellsch. 

 d. Wissensch. in Prag, 1911), S. 18, unter D. dalniaticus genannten 

 Funde gehört wohl sicher hieher. 



Im westlichen Montenegro (Umgebung von Njegus), in Süd- 

 Dalmatien (Gegend von Kotor [Cattaro] und Dubrovnik [Eagusa]) und in 

 der südhchen Herzegowina (Gegend von Trebinje) wächst hingegen der 

 typische D. dahnaticus Celak. :^ D. ciliatus var. cymosus Visiani, 

 Flora Dalmatica, III (1852), pag. 162 (und D. ciliatus var. Brocchianus Vis. 

 ebenda), mit gezähnten oder bloß ganz seicht eingeschnittenen Fetalen. 

 Ob im dazwischen liegenden Gebiete in Montenegro Zwischenformen 

 vorkommen, kann ich weder behaupten, noch bestreiten. 



Vom Gebiete des D. dahnaticus noch weiter nordwestlieh und 

 westlich (in Nord-Dalmatien, Küsten-Kroatien, Istrien, Italien) wächst 

 D. ciliatus Guss. =: D. ciliatus var. racetnosus Visiani, a. a. 0. 

 über die vor allem in den Innovationsverhältnissen gelegenen Unter- 

 schiede von B.dalmaticus und D. ciliatus vgl. Celakovsky in Österr. 

 botan. Zeitschr., XXXV (1885), S. 189—194. 



Morton, welchem diese Arbeit leider entgangen ist, beschreibt in 

 Ost. botan. Zeitschr., LXIV (1914), S. 174—176, desgl. in Botan. Jahrb. 

 f. System., Bd. 53, Beiblatt Nr. 116 (1915), S. 182, von der nord- 

 dalmatinisehen Insel Arbe drei Varietäten des B. ciliatus Guss., welche 

 er mit denen Visianis irrtümlicherweise identifiziert. Die Untersuchung 

 von Mortons Originalexemplaren, ebenso wie der Vergleich von Mor- 

 tons und Visianis Abbildungen des B. ciliatus „var. cymosus'' zeigt, 

 daß beide Pflanzen verschieden sind, und daß auf der Insel Arbe kein 

 B. dalmaticus (B. ciliatus var. cymosus Vis.), sondern nur echter 

 B. ciliatus Guss. wächst. Damit soll natürlich nicht geleugnet werden, 

 daß, ebenso wie B. medunensis und B. dahnaticus, so auch B. ciliatus 

 in der Gestaltung der Infloreszenz und in anderen Merkmalen beträcht- 

 lich variiert, und daß Morton drei wirklich vorhandene, für eigene 

 Benennung aber wohl doch zu unbedeutende Varietäten richtig beob- 

 achtet, beschrieben und abgebildet hat. Wie schon oben angedeutet, 

 liegt indes der charakteristische Unterschied von B. dahnaticus und 

 B. ciliatus nicht in der Infloreszenz, sondern in den Innovations- 

 verhältnissen, indem B. ciliatus einen kurzgUedrigen, vielköpfigen 

 Wurzelstock und daher dichtrasigen Wuchs besitzt, B. dahnaticus hin- 

 gegen (ebenso wie B. medunensis) einen langgliedrigen, locker ver- 

 zweigten Wurzelstock mit entfernt stehenden Stengeln. 



