118 



Grundschuppen. Antheren am oberen Ende mit einer kurzen 

 Spitze, am unteren Ende etwas gespalten. Griffel exsert, 



Teilfrucht nach Proceed. of the Am. Acad. II, 19 (1893, 

 p. 182 eiförmig, mehr oder weniger deutlich gekielt an der 

 Innenfläche, dunkelbraun, glänzend, tief gefurcht (deeply pritted). 

 Fig. 30. 



5. L. cognatum Greene. — Röhrig-trichterige Korolle mit kurzen 

 Saumlappen, drüsiger Schlundbehaarung, deutlich getrennten, be- 

 haarten Basalschuppen. 



Die Blüte ist einem Originalexemplare entnommen, das sich 

 mit der Etikette „Plauts of Southern Colorado, Nr. 556. Determ. 

 by Dr. Edw. L, Greene. L. cognatum Greene, n. sp. Piedra, July 

 1899" im Herbar des Hofmuseums fand. 



Teilfrucht spitz mit Längskante an der Innenfläche, glatt, 

 glänzend. Fig. 31a und h. 



6. L. cohrense Greene. — Korolle trichterig mit breiten Saumlappen. 

 In der Mitte der Röhre eine kurze, steife Behaarung zwischen de'- 

 zusammenhängenden, drüsigen Schlundbehaarung und der Insertions- 

 stelle der Staubgefäße im unteren Drittel der Röhre. Haarige 

 Grundschuppen. Antheren lang und schmal, an beiden Enden ab- 

 gerundet. 



Eine Beschreibung der Frucht habe ich nicht gefunden. — 

 Fig. 32. 



Nun bleibt noch ein Rest von untereinander ve'-schiedenen Arten, 

 die sich in die gefundenen Gruppen nicht einreihen lassen. Zum Teil 

 dürften sie weiteren Gruppen, die sich durch Untersuchungen der 

 neueren, besonders der amerikanischen Arten, wohl noch feststellen 

 lassen werden, angehören, zum Teil zeigen sie so abweichende, die 

 Variationsweite von Lithospermum überschreitende Merkmale, so daß es 

 vielleicht besser wäre, sie von der Gattung Litliospermum abzutrennen. 



Ich will die einzelnen Arten kurz beschreiben. 



L. angustifolium Michx. (Flor. bor. am., I, p. 130) ist die klein- 

 blütige, pseudokleistogarae Form von L. longiflorum Spreng. (System., 

 I, p. 544), die von dieser nicht nur im Blütenbau, sondern auch im 

 Habitus, im Blattbau, in der Verzweigung so stark abweicht, daß beide 

 nicht bloß ursprünglich als verschiedene Arten unterschieden wurden, 

 sondern daß sie Alph. De Oandolle (1. c, p. 78 und 87) sogar in 

 verschiedene Gattungen stellte (L. angustifolium zu Lithospermum, 

 L. longiflorum zu Fentalophiis). Daß beide Formen trotz der außer- 



