234 



an dem wir dann im Vergleiche mit unserem heimischen Materiale 

 unser Urteil schärfen können. Müssen es denn aber auch gerade immer 

 nur Fossihen mit „erhaltener Struktur" sein, mit denen man arbeiten 

 möchte, weil es eben jetzt so „Mode" ist? Wir wissen doch heute zur 

 Genüge, daß auch aus Abdruckfossilien, wenn nur ein kohliger Belag 

 erhalten geblieben ist, direkt staunenswerte Ergebnisse gewonnen werden 

 können. Man lese nur einmal in den Arbeiten des Schweden Nathorst 

 nach, der diese Arbeitsmethode besonders ausgebildet und verwertet 

 hat. Aber auch an Fossihen mit. erhaltener Struktur gibt es bei uns 

 keinen Mangel. So sind z. B. die fossilen Hölzer, die sich bei uns 

 finden, vielfach überhaupt nicht oder keineswegs genau holzanatomisch 

 bearbeitet. Und selbst das jetzt so viel genannte Material der Engländer 

 für die Untersuchungen eines Williamson, Scott und Oliver, u. a, 

 die sogenannten coal-balls, das sind die „Torfdolomite" der deutschen 

 Bergleute und die „Pflanzensphaerosiderite" der Österreicher, ist bei uns 

 in Mengen vorhanden, nur daß sich eben niemand darum gekümmert 

 hat^). Die Annahme, daß das Studium unserer Torfdolomite vielleicht 

 keine besonderen Resultate mehr bieten würde, da die Engländer schon 

 die eigenen so ausgiebig untersucht haben, eine Meinung, die vielleicht 

 tatsächlich auch Solms hatte, kann ich nach meinen eigenen Er- 

 fahrungen absolut nicht teilen. Yor allem haben ja die Engländer selbst 

 noch nicht einmal eine durchgreifende Erforschung ihrer heimischen 

 Torfdolomite beendet, denn diese Arbeiten sind mühevoll und erfordern 

 daher, wollen sie gründlich gemacht werden, lange Zeit. Wir müssen 

 aber vollauf anerkennen, daß in England für paläobotanische Arbeiten 

 großes Interesse besteht; so hat sich dort sogar ein Grubenbesitzer 

 entschlossen, einen Schacht, der zwar nicht ergiebig war, dessen Flötze 

 aber besonders reich an den wissenschaftlich so wertvollen Torfdolomiten 

 sind, wieder in Betrieb zu nehmen, um vor allem genaue Studien über 

 das Vorkommen dieser Materialien in der Grube selbst zu ermöglichen. 

 Hiebei muß aber noch berücksichtigt werden, daß auch sonst in eng- 

 lischen Gruben Torfdolomito viel reichlicher vorkommen als bei uns. 

 Auch ein allfälliger Einwand, die Güte des bei uns verfügbaren Materiales 

 lasse viel 2,u wünschen übrig, kann nicht aufrecht erhalten werden. So 

 ist, um nur ein Beispiel herauszugreifen, der Erhaltungszustand der in 

 den österreichischen Torfdolomiten eingeschlossenen Pflanzen vielfach 

 sogar ein besserer, als jener des englischen Materiales. Im übrigen 

 kann hier als Zeuge die berufenste englische Stimme selbst, der Paläo- 

 botaniker Scott, angeführt werden, der am Schlüsse seiner „Studies 

 in fossil botany", 2. Bd., 1909, schreibt: „As this book goes to press, I have 



1) iSiehe z. B.: Kubart B., Pflanzenversteiuerungen enthaltende Knollen...", 

 Sitzb. d. Ak. d. Wiss. in Wien, m.-n. Klasse, Bd. 107, Abt. 1, 1908. 



