236 



Geologen, der doch ganz andere Aufgaben vor sich hat, mußte die ge- 

 samte Paläontologie, also Phytopaläontologie (Paläobotanik) und Zoo- 

 paläontologie, unbedingt nur zum Range einer Hilfswissenschaft 

 herabsinken. Nur die „Leitfossilien" sind für den Geologen von Be- 

 deutung; diese stellen jedoch bloß einen kleinen Bruchteil alle«- Fossilien 

 dar. Die geologische Bedeutung der vielen Nichtleitfossilien ist aber 

 eine minimale oder völlig nichtige und diese sind dem Geologen sohin 

 auch gleichgiltig. Für den Botaniker und Zoologen haben jedoch alle 

 Fossilien Wert und Bedeutung, und auch nur dieser kann sie dank 

 seiner Vorschulung entsprechend auswerten. „Es gibt allerdings auch 

 heute noch viele Nicht-Zoologen und Nicht-Botaniker, die sich mit der 

 Beschreibung von Fossilien beschäftigen, insbesondere soferne es sich 

 um ausgestorbene niedere Tiere handelt. Arbeiten von systematischem 

 Werte setzen aber selbstredend zoologische, bzw. botanische Fach- 

 kenntnisse voraus" (Nathorst)^). Diese Erkenntnis mag heute aller- 

 dings noch nicht bei allen deutschen Geologen vorhanden sein, sie 

 kommt aber in letzter Zeit unzweifelhaft immer mehr und mehr zur 

 Geltung. So stehen z. B. JaekeP) und Branca^) auf diesem Stand- 

 punkte und Branca schrieb hierüber 1910: „Wir heutigen geologischen 

 Paläontologen haben zwar ja alle, der eine etwas mehr, der andere 

 etwas weniger, Zoologie gehört und etwas praktisch gearbeitet; und wir 

 haben dann im Laufe unseres wissenschaftlichen Lebens, je nach unserer 

 Arbeitsrichtung, unsere zoologischen Kenntnisse mehr oder weniger 

 weiter zu vertiefen gesucht. Indessen, das ist doch offenbar nur eine 

 völlig mangelhafte, minderwertige, der Wissenschaft dann nicht würdige 

 Vorbereitung, wenn man die Paläontologie als eine rein zoo- 

 logische Wissenschaft behandeln will." Das gleiche gilt natürlich auch 

 für die Phytopaläontologie als botanische W^issenschaft. Selbstredend 

 muß aber der Zoo- und Phytopaläontologe so weit geschult sein, daß 

 er die Angaben, welche die Geologen ihm über das Alter der be- 

 treffenden Schichten machen, mit eigenem Urteil verstehen kann. 

 Aber wesentlich weiter braucht für ihn das Studium der Geologie nicht 

 mehr zu gehen (Branca). 



Der nichtbotanische Betrieb der Paläobotanik mußte selbstredend 

 zum völligen Verfall dieser Wissenschaft bei uns führen. Der deutsche 

 Botaniker Schenk, der selbst mustergiltig paläobotanisch arbeitete, hat 



^) Nathorst: „Über paläobotanische Museen", Engler's botan. Jahrbuch, 

 Bd. 42, 1909. 



2) J a e k e 1 : „Über Geologie und Paläontologie an den deutschen Hochschulen", 

 Naturw. Wochenschrift, 1910. 



3) Branca: „Über die Abtrennung der Paläontologie von der Geologie", 

 Naturw. Wochenschrift, 1910. 



