30 



bisque foliorum latioribus subobtusis vel mucronatis (non adeo aeu- 

 tatis), foliis vulgo grandioribus, jugis Dutnerosioribus. Revocat potius 

 L. hispidum MB. et ulterias iisque observandum est. nam fructus 

 nondum evoluti sunt. 



Saxifraga Aisoon Jcq. var. orbelica m. In m. ßilo a, 1900 

 leg. Tosev. Foliis paulo longioribus. breviter acutis, iofiorescentia 

 confertiori, minus ramosa, ramis pro raore 1— 2floris. floribus et 

 fructibus majoribus, calyce magis glanduloso. Statura sat robusta 

 (formae norraalis). 



Moenchia graeca Boiss Hldr. var. serhica Adamovic 1896. In m. 

 Vitosa prope Sofiam leg. David ov. Identica cum planta ad Vranja 

 in Serbia lecta. 



Folygala supina Schreb. In ra. Vracanski Balkan a. 1899 leg. 

 Stambuliev. 



^Vicia hithynica L. In collinis ad Kukleny ra. ßhodope a. 1900 

 leg. Skorpil. 



Anemone apennina L. Meine aus Bulgarien angeführte An' 

 (ipennina stimmt vollkommen mit der italienischen und dalmati- 

 nischen Pflanze überein und weicht wesentlich ab von der A. blnnda 

 Seh. et K., welche weiter in Griechenland verbreitet ist. ünbegreif- 

 licherweise erklärt Georgiev in einer neulich erschienenen bul- 

 garischen Abhandlung meine A. apennina für A. Uanda, obwohl 

 er meine Pflanze nicht gesehen hat und obwohl das Vorkommen 

 der beiden Rassen (es sind keine Arten) in Bulgarien nicht über- 

 raschen muss. 



In derselben Weise erklärt Georgiev weiter, dass mein 

 Delphinium fissum W. K. dem L). dinaricum B. Sz. angehört. Mein 

 früher aus Bulgarien angeführtes D. fissum ist aber das richtige 

 D. fissum Kitaibel's (mit behaarten Früchten). Die Pflanze von 

 Trnovo (leg. Urumov) ist aber nach Fritsch D. dinaricum. 

 Diese Pflanze Urumov's besitze ich aber in meinem Herbarium 

 überhaupt nicht! 



Erst im Herbste dieses Jahres erhielt ich von Sumen von 

 Urumov und Davidov getrocknete I)eJ2)hinium-'Exem\)\are, welche 

 (Ur.) einmal ganz kahle Früchte und ein anderesmal behaarte Früchte 

 (Dav.) tragen! Es kommen demnach beide „Arten". D. fissum 

 W. K. und D. dinaricum B. Sz., in derselben Gegend vorl In 

 anderen Merkmalen sind die beiden „Arten" vollkommen gleich. 

 Es ist übrigens wohl bekannt, dass die Behaarung in der Gattung 

 Delphinium. (vergl. z. B. orientalische Formen des gemeinen D. 

 Consolida L.) und Aconitum eine sehr variable Eigenschaft ist. 



Das Thalictrum hnlgaricum Vel. erklärt weiter Georgiev 

 für identisch mit T. lucidum, ohne diese Identität auf irgend welche 

 Weise näher zu besprechen und zu erklären. Ich habe so wichtige 

 Momente (welche theilweise sogar auch Fritsch anerkannt hat) 

 für das T. hidgaricum hervorgehoben, dass es unmöglich ist, diese 

 zwei Pflanzen zusammenzuziehen. 



