44 



(Hook.) Gray bezeichnen. Als eine zweite Species dieser Gattung 

 wird in beiden Werken angeführt: Diplolaena Blyttii, resp. in 

 Syn. Hep. unter dem geänderten Genusnamen BlyÜia Mörhii}) 



Gottsche gebührt das grosse Verdienst, diese unrichtige 

 Zusammenstellung von Pflanzen verschiedener Gattungen unter eine 

 Species richtig erkannt und aufgeklärt zu haben (vgl. Gotisches 

 Bemerkung zu Gott, et Eabenh., Hep. eur. exs. Nr. 121 [1850!]). 

 Daselbst spaltet er auf Grund des Vorhandenseins oder Fehlens 

 eines Centralstranges in der Mittelrippe des Laubes die bisherige 

 Gattung ßlyttia in zwei: I. MörcJcia mit zwei Arten in der 

 deutschen Flora, nämlich 1. M. norvegica Gott. (— - Blyttia 

 Mörckii Syn. Hep. und 2. M. hihernica mit zwei Varietäten: 

 a) Hookeriana (== Jung, hihernica Hook.) und b) Wilsoniana 

 Gott. (= Cordaea Flotowiana N. ab E.). Die Gattung Mörchia 

 ist also hier ausreichend begründet durch Anführung des entschei- 

 denden Merkmales und Aufzählung von Arten und keineswegs als 

 „nomen nudum-' aufzufassen. Später hat auch S. 0. Lindberg 

 die gleiche Trennung vorgenommen (Musci scand. p. 10, Nr. 45 

 [1879]), aber dabei ganz unberechtigterweise die Nomenclatur 

 Gottsches ingnoriert. Er stellt auf die Gattungen: \. Fallavicinia 

 Gray. Liudb. mit P. Flotoivii und P. Blyüil {■= 3Iörkia norve- 

 gica Gott.) und 2. Dilaena Dum. Lindb. mit dem Typus D. Lyellii. 

 Diese Nomenclatur kann natürhch nicht auf Giltigkeit Anspruch 

 erheben. 



Ich selbst habe in meiner Bearbeitung der Hepaticae in 

 Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam. p. 55 [1893] die Gattung 

 Mörckia als Untergattung H. zu Pallavicinia gestellt, jedoch kann 

 ich gegenwärtig diese Ansicht nicht mehr vertreten, sondern das 

 Fehlen des Centralbündels, der abweichende Bau des Sporogons, 

 die gabelige Verzweigung etc. scheinen mir ausreichend die Selb- 

 ständigkeit der Gattung Mörckia zu begründen. 



In einer der letzten Serien seiner Species Hepaticarum 

 (p. 355 ff. [1900]) vertritt Stephani die Ansicht, dass unsere 

 europäischen Mörckia- Alien und eine damit verwandte Pflanze 

 derselben Gattung angehören, welche W. Mitten in Hep. Ind. 

 Orient, in Journ. Proc. Linn. Soc. V. p. 122 [1861]^) als Calycu- 

 laria beschrieben hat und Stephani nennt 1. c. die von ihm neu 

 umgrenzte Gattung: Calycularia. Selbst wenn diese Ansicht Ste- 

 phanis richtig wäre, müsste die Gattung Mörckia (1860) und 

 nicht Calycularia (1861) heissen. Nun zerfällt aber Calycularia 

 im Sinne Stephanis in zwei Gruppen: „1. solche mit Halbring- 

 fasern in den inneren Zellen der Kapselwand und lang stacheligen 



1) Man beachte die verschiedene Schreibweise des Namens Mörk, Mörck, 

 Moerk, Moerck etc.! Es müsste correct heissen Mörchii und Mörchia nach 

 A. Mörch, einem Mitarbeiter der Flora Danica. Gottsche nannte die Gattung 

 aber ausdrücklich und wiederholt: Mörckia, also kein blosser Druckfehler. 



2) Diese Publication von Mitten datiert von 18G1, nicht 1860, wie 

 Stephani 1. c. angibt! 



