88 



Pellia, Riccardia und Androcryphia (= Neteroclada) ^). Denken 

 wir uns die auf der Fronsoberfläche zerstreuten Antheridienkammern 

 von Pellia so dicht nebeneinander gedrängt, dass die seitlichen 

 Scheidewände zwischen je zwei Kammern in der Mitte nur zwei 

 Zellschichten dick sind, so haben wir eine richtige Vorstellung des 

 Andröceuras von Makinoa. Noch ähnlicher sind die Verhältnisse 

 bei Riccardia, wo aber bei fast allen Arten die Antheridienkammern 

 in zwei alternierenden Reihen geordnet sind. In Matsumura und 

 Miyoshi, Crypt. Japonicae. Vol. I. Tab. XXXV, ist das Bild des 

 Längsschnittes des Andröceuras entsprechend richtiggestellt worden 

 und gibt eine richtigere Vorstellung von den Verhältnissen. Die 

 grossen Antheridien haben eine auffallend dicke Aussenwand; die 

 Zellen derselben sind nicht plattenförmig wie zumeist bei anderen 

 Lebermoosen, sondern kubisch (wie der Querschnitt durch die 

 Wand zeigt, und wie auf den Zeichnungen von Miyake richtig 

 dargestellt ist). 



Nachdem wir gegenwärtig die Morphologie der Pflanze, welche 

 die hochinteressante Gattung MaJcinoa bildet, sehr genau kennen, 

 dürfen wir hofi'en, die Frage nach der systematischen Stellung 

 derselben in befriedigender Weise beantworten zu können. Miyake 

 (in Hedwigia 1. c.) meint, dass Mahinoa „der Gattung Pellia am 

 nächsten steht", was sicher unrichtig ist, und schon Miyake selbst 

 macht auf einen der wesentlichsten Unterschiede aufmerksam, indem 

 er sagt: „Die Form der Kapsel ist bei Pellia kugelig und hie- 

 von weicht also unsere Pflanze augenfällig ab". Makinoa kann 

 schon darum und auch aus anderen Gründen nicht zu der Gruppe 

 der Codonioideae gehören. Stephani hat die Zugehörigkeit unserer 

 Gattung zu der Gruppe der Leptotheceae bereits richtig erkannt; 

 er äussert sich darüber in Spec. Hep. p. 361: „Diese eigenartige 

 Gattung steht hinsichtlich der vegetativen Organe dem Genus Pellia 

 zwar nahe, die Form der Kapsel bringt sie aber zu denjenigen 

 Gattungen, die Schiffner bereits als Lyptotheceae zusammengefasst 

 hat". Dass diese Ansicht richtig ist, dafür spricht die Gestalt und 

 Dehiscenz der Sporogonkapsel, der anatomische Bau und die Gestalt 

 der Frons, die fast genau mit der von Mörckia übereinstimmt, die 

 Stellung der 9 und c^ Geschlechtsorgane auf dem Rücken gewöhn- 

 licher (nicht verkürzter) Fronssprosse. Das letztgenannte Merkmal 

 schliesst die Möglichkeit aus, unsere Pflanze in die Gruppe der 

 Meizgerioideae zu stellen, die alle die Geschlechtsorgane auf sehr 

 verkürzten Sprossen tragen, obwohl Makinoa viel Uebereinstimmung 

 im Sporogonbau mit Hymenophyton ßabellatum ^) zeigt und eine 



^) Wir haben also hier abermals (bezüglich der Versenkung der Anthe- 

 ridien und der Ausbildung der Antheridienkammern) bei vier Gattungen, die 

 drei verschiedenen Gruppen angehören, ausserordentlich auffallende Convergenz- 

 erscheinungen vorliegen. 



2) Vgl. John Andreas, „lieber den Bau der Wand und die OefFnungs- 

 weise des Lebermoossporogons". (S. A. aus „Flora" 1899, Heft 2), p. 39. 



( 



