90 



durch genaue Impfversuehe überzeugend dargelegt, dass der auf 

 den Gräsern auftretende Kronenrost, den man bisher als eine 

 einzige Art betrachtet und meist als Puccinia coronata Cda. 

 bezeichnet hatte, in mindestens zwei Arten getrennt werden muss. 

 Die eine Art hängt mit dem Accidium FranguJae Schura. auf 

 Frangnla Alnns Mitt. zusammen ; er lässt ihr den alten Namen 

 Puccinia coronata Cda. (emendj; sie tritt mit ihren Stylo- und 

 Teleutosporen auf Agrostis vulgaris With., Calaniagrostis, Holcus 

 lanatus L. und H. moUis L. und anderen Gräsern auf. Die zweite 

 von Klebahn unterschiedene Art bildet ihr Aecidium Siu{ Ehamnus 

 cathartica L. ; es ist das Aec. Bhamni Gmel. Er bezeichnet sie 

 als Puccina coroniccfera Kleb, und hat sie auf Loliuni jierenne L., 

 Holcus lanatus L., Arrhenathernm elatius Mert. & Koch und 

 Festuca elatior L. durch genaue Culturen festgestellt. Auch sie 

 tritt sicherlich noch auf vielen anderen Gräsern auf, z. B. auf 

 Avena sativa L. nach den von Klebahn citirten Versuchen Cornus 

 und Nielsens. 



Schon als ich 1892 Klebahns Abhandlung las, wusste ich 

 ganz genau, dass Nielsen schon vorher dieselbe Unterscheidung 

 der Arten erkannt und die Arten benannt hatte. Doch konnte ich 

 nicht finden, wo es Nielsen publiciert hatte. Schon Klebahn 

 selbst citirt Nielsen mit den seinen übereinstimmende Versuche 

 1. e. 1892, S. 339, die N. in der Botanik Tidskritt 3 raekke 2. Bd. 

 1877, S. 39 u. 40 veröffentlicht hat. Aber Nielsen betont dort zwar 

 die Verschiedenheit der beiden Arten, namentlich auch der auf 

 Rhamens Frangnla und Rh. catharticus L. auftretenden Aecidien, 

 nennt aber dort keinen Namen der zweiten Art und erwähnt auch 

 nicht, dass er zwei Jahre vorher die Arten specifisch unterschieden 

 und benannt hatte. 



Als ich behufs einer anderen, leider noch nicht zu einem 

 Abschlüsse gelangten Arbeit die citirte Nielsen'sche Arbeit 

 durchlas, fand ich, dass er S. 35 bei Besprechung der Unter- 

 scheidung der Puccinia anomala Rostr. von Puccinia straminis 

 seine in der Ugeskrift for Landmaend. Iste^) Band 1875 veröffent- 

 lichte Arbeit citirt. und als ich diese durchlas, fand ich dort 

 S. 549—55(5 die Unterscheidung beider Arten veröffentlicht und 

 auf genaue Culturversuche begründet. Da diese Zeitschrift recht 

 selten in Deutschland sein möchte, so will ich einige einschlagende 

 Stellen des Nielsen'schen Textes hier mittheilen. Der in der 

 Ugeskrift for Landmaend. Fjerde ßaekkes niende Bind Nr. 18 — 21, 

 5te Mai — 27te Mai 1875 von Nielsen veröffentlichte Aufsatz 

 lieisst: De for Landbruget farligste Rustarter og Midiere imod dem. 

 p]r sagt dort, nachdem er de Barys Resultate dargelegt hat, S. 550. 

 „Det vil her vaere paa sin Plads at omtale et Forsog, der staar i 

 iiöje Forbindelse med det ovennaevnte: Den 15. Juni indsamledes 



^) So — als Iste Band — ist es merkwürdiger Weise bei Nielsen 1. c. 

 citiert. In Wahrheit ist es Fjerde Raekkes niende Bind. 



