178 



reiheu, beschränkt. Es ist ferner in gewissen Fällen ein charak- 

 teristischer Einfluss bestimmter Paetoren auf die Werthigkeit 

 der Merkmale zu erkennen. 



In erster Linie kommt das Geschlecht des sogenannten Ueber- 

 trägers des betreffenden Merkmales in Betracht. In gewissen Fällen 

 von Form- (und zum Theile Farben-) Verschiedenheit der Eltern- 

 sorten zeigte nämlich jeder derselben relativ mehr Einfluss auf die 

 Beschaffenheit (speciell Form) des Kreuzungsproductes wenn sie 

 die Samenknospe, als wenn sie den Pollen lieferte. 



Ferner ist die Rasse, beziehungsweise Rassencombination in 

 gewissen Fällen von Bedeutung. Redner zeigt au Beispielen, dass 

 Merkmale, welche in der einen Combination absolute Maasswerthig- 

 keit zeigten, sich in anderen Combinationen von blosser Prävalenz 

 oder Mittelstellung erwiesen, dasselbe Merkmal war sogar in der 

 einen Combination dominent, in einer anderen excessiv. 



Ausnahmen bezüglich der Spaltung in den aufeinanderfolgenden 

 Generationen nach der Mendel'schen Regel kommen vor. (Bisher 

 besonders an Bastarden constatiert.) 



Den Merkmalen kommt weiters nicht durchwegs eine selbst- 

 ständige Werthigkeit zu. Die Spaltung kann entweder nach Einzel- 

 merkmalen oder nach ganzen Merkmalsgruppen stattfinden. 



Eine weitere Complication der Werthigkeitslehre ist gegeben 

 durch die Möglichkeit einer Verstärkung elterlicher Merkmale, so- 

 wie durch das Auftreten neuer Merkmale. Redner demonstriert 

 solche Verstärkungen an Erbsensaraen der ersten Mischhngs- 

 geueration. an Hülsen von Bohnenmischlingen, sowie an Levkojen- 

 samen. Ganz neue Merkmale, die bei den Elternformen fehlen, aber 

 wohl im Bereiche der Spontanvariation der Elternspecies liegen oder 

 wenigstens bei anderen Rassen derselben Species vorkommen, 

 zeigten sich an den Samen von gewissen Bohnenmischlingen erster 

 Generation. Es lässt also die Kreuzung unter Umständen eine bei 

 der einen Elternform in potentia gegebene Gestaltungsweise in 

 Erscheinung treten. 



Durch die angeführten Beschränkungen und Complicationen 

 verliert nur das Mendel'sehe Schema seine Allgemeingiltigkeit, nicht 

 aber seine classische Lehre von der Verschiedenwerthigkeit der 

 Merkmale für die Vererbung ihre grosse Bedeutung für die Theorie 

 wie für die praktische Pflanzenzüchtung. 



Hierauf besprach Herr Prof Dr. R. v. Wettstein das eben 

 erschienene We^'k H. de Vries' „Die Mutationslehre". Er 

 erörterte die Grundzüge der Mutationstheorie, besprach die Ver- 

 dienste, welche sich speciell der Verfasser um den Ausbau dieser 

 Theorie erworben hat, begründete aber eingehend, warum er die 

 Mutationslehre als nicht ausreichend ansehen kann, um alle Er- 

 scheinungen der Formneubildung im Pflanzenreiche zu erklären. 



Herr stud. phil. Genau macht sodann Mittheilung über einige 

 noch nicht völlig abgeschlossene physiologische Beobachtungen, 



