287 



Daraus geht also hervor, dass Stephan! damals die Zu- 

 gehörigkeit der Calycularia crispula zu den Codonioidcen voll- 

 ständig richtig erkannt hat, obwohl er das Sporogon der Pflanze 

 noch nicht gesehen hatte ; und dass er sogar die erst aus der Be- 

 schaffenheit des Sporogones klar ersichtlichen, ganz zweifellosen, 

 sehr engen Beziehungen gerade zu den Gattungen Fossombronia 

 und Androcrijphia bereits sicher vermuthete, beweist einen ausser- 

 ordentlich scharfen Blick, wie er sich nur bei Specialisten mit so 

 umfassender Formenkenntnis herausbildet. ^) Angesichts dessen ist 

 es ganz unbegreiflich, wie Stephani zwölf Jahre später in „Spec. 

 Hep." die ursprüngliche, richtige Ansicht mit der seinerzeit von 

 ihm bekämpften, von Mitten vertauschen konnte, indem er in 

 diesem Werke die Gattung Calycularia mit der völlig differenten 

 Gattung Blörckia verquickte und diese Mischgattung dann unter die 

 Gattungen stellte, die wir gegenwärtig in der Gruppe der Lepto- 

 tlieceae vereinigen. Dieser Fall ist übrigens sehr lehrreich, da er 

 beweist, zu welchen grossen systematischen Irrthümern eine vor- 

 gefasste Idee über die Zusammengehörigkeit, in Wirklichkeit aber 

 disparater Formen, selbst einen der ausgezeichnetsten Kenner einer 

 grossen und schwierigen Pflanzengruppe verleiten kann. 



Als ich meine Eingangs citierten „Untersuchungen über 

 Mörckia Flotoiviana und über das Verhältnis der Gattungen 

 Mörchia Gott, und Calycularia Mitt. zu einander" anstellte, habe 

 ich selbstverständlich nicht nur den für die Entscheidung der ge- 

 stellten Frage vor allem anderen wichtigen Sporogonbau an dem 

 mir vorliegenden reichen und sehr vollständigen Materiale von 

 Calycidaria crispida, das ich von Herrn Dr. E. Levier in Florenz 

 erhielt, genau studiert, sondern ich habe auch die anatoraisch- 

 histologischen Details der proembrionalen Generation eingehend 

 betrachtet und mit der Beschreibung der Pflanze in Stephanis 

 Species Hepat. p. 357, verglichen. Es ergab sich dabei, dass meine 

 an verschiedenen Materialien gemachten, unter sich völlig über- 

 einstimmenden Untersuchungen durchaus nicht vollkommen mit der 

 Beschreibung zusammenstimmten, die Stephani 1. c. von Calycu- 

 laria crispula gibt. Aber auch auf die Beschreibung von Calycu- 

 laria hirmensis Steph. wollten meine Befunde nicht passen. Von 

 letzterer Species hatte ich keine Exemplare gesehen, habe aber aus 

 der Beschreibung bereits geschlossen, dass sie der C. crispula ganz 

 nahe stehen müsse. 



Eine Aufklärung meiner Zweifel konnte ich nur von der 

 Prüfung von Original-Exemplaren der C. hirmensis und von Mate- 

 rialien der C. crispida, die von Stephani selbst gesichtet worden 

 sind, erhoffen. Auf mein Ansuchen erhielt ich von meinem ge- 



1) Dass Stephani dabei die Gruppe der Codonioidcen in etwas engerem 

 Sinne fasste, als ich dies in meiner Bearbeitung der Hepaticae in Engler- 

 P ran t eis „Natürl. Pflanzenfam." that, ist für die in Rede stehenden Fragen 

 belanglos. 



