289 



aber ganz aus der Luft gegrififen, da wir von C. hirmensis das 

 Sporogon überhaupt gar nicht kennen. Alle anderen Unterschiede 

 sind quantitative und dabei noch dazu zum Theil ziemlich geringe. 

 Der Grössenunterschied der Frons ist so gering, dass darauf gar 

 kein Gewicht zu legen ist. Jedermann weiss, dass bei Pellia, 

 Blasia etc. im selben Rasen stärkere und schwächere Pflanzen 

 von sehr verschiedener Grösse gefunden werden. Was die ßippe 

 (3) betrifft, so finde ich das Verhältnis zur Gesammtbreite der 

 Frons nicht wesentlich verschieden; die Angabe „an 30 Zellen 

 dick" bei C. crispula muss wohl auf einem Druckfehler beruhen 

 und soll es wohl richtig heissen „ad 20 cellulas crassa", denn ich 

 habe von den allerkräftigsten Pflanzen der C. crispula zahlreiche 

 Querschnitte aus den verschiedensten Theilen der Frons angefertigt 

 und den allerdicksten mit dem Prisma gezeichnet; dieser zeigt nur 

 19 Zellen Hohe in der Mitte. 



Andererseits habe ich an einer von Stephan! selbst als 

 C. hirmensis bezeichneten Pflanze den Querschnitt nicht nur „ad 

 12 cellulas", sondern 15 Zellen dick gefunden (diesen Schnitt habe 

 ich ebenfalls sorgfältig gezeichnet). Während sich der Unterschied 

 in der Dicke der ßippe bei beiden Pflanzen nach Stephanis 

 Beschreibungen auf 18 Zellenschichten belaufen würde, beträgt er 

 also thatsächlich deren nur vier, was zweifellos auf individuellen 

 Eigenthümlichkeiten beruhen kann und nicht zur Speciesunter- 

 scheidung verwendet werden darf. 



Um mich zu überzeugen, wie weit die individuelle Variabilität 

 bezüglich der Dicke der Mittelrippe bei anderen verwandten Gat- 

 tungen schwankt, suchte ich aus einem Rasen von Pellia Neesiana 

 (Spiritusmaterial; bei Zwickau in Böhmen, VIII. 1897, von mir 

 gesammelt) eine recht kräftige und eine sehr schwache Pflanze 

 heraus und zeichnete die Querschnitte; der erstere hatte 20 Zellen 

 Dicke, der letztere nur 10, und dennoch wird kein Mensch zweifeln, 

 dass beide Pflanzen derselben Species angehören ^). 



Die Zellen der Fronsflügel bieten nach meinen Unter- 

 suchungen keinen Unterschied bei beiden Pflanzen^). 



Einen besseren Unterschied zwischen C. crispula und C. hir- 

 mensis scheinen die sogenannten „Amphigastrien" zu bieten und 

 Stephan! scheint auch darauf das Hauptgewicht zu legen. Wenn 

 man aber, wie ich dies gethan habe, diese Organe nahe vom 

 Scheitel der beiden Pflanzen nimmt und sorgfältig zeichnet, so ist 

 man sofort von der Güte dieses Merkmales sehr enttäuscht. Man 

 sieht zunächst auf den ersten Blick, dass diese Organe am selben 

 Individuum, und selbst an einer ganz beschränkten Stelle desselben 



1) Stephan! gibt in „Spec. Hep.", pag. 367, die Dicke der Eippe bei 

 Pellia Neesiana als: „ad 12 cellulas crassa" an, was nach obiger Mittheilung 

 nur für verhältnismässig sehr schwächliche Individuen stimmen kann. 



2) Die Flügelzellen sind für C. hirmensis von Stephani mit 37 u 

 angegeben; wie alle Mikrometerwerthe in Stephanis Spec. Hep. ist auch 

 dieser "viel zu gering angegeben, sie sind 45 — 48 n im Durchmesser. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 8. Heft. 1901. 22 



