352 



besorgte Ausgabe und sind mit gleichen der diesmaligen Edition 

 selbstverständlich nicht identisch. Verwechslungen sind aber aus- 

 geschlossen, da auch bei den amurischen der Standort genau genug 

 bezeichnet ist. 



Die Verschiedenheit und Ausdehnung der Sammelgebiete hat 

 mich diesmal bemüssigt, die Literatur in ganz erheblich höherem 

 Grade herbeizuziehen, als früher. Es war deshalb, zumal diese 

 Literatur sehr zerstreut ist, leider nicht zu umgehen, viel mehr 

 Citate zu bringen, als es für eine gewöhnhehe Bestiramungsarbeit 

 sonst angebracht ist. Immerhin ist dies der einzige Weg, eine in 

 Betracht kommende Pflanze kürzest-möglich zu definieren und lang- 

 athmige Auseinandersetzungen und Begründungen zu vermeiden; 

 trotzdem ist es ohne solcher hie und da nicht abgegangen. 



Schhesslich ist hervorzuheben, dass die Sammlungen Karo's 

 auch diesmal jene Sorgfalt des Zurichtens darthun, die man an 

 seinen Exsiccaten zu sehen sich schon gewöhnt hat. Diese Sorg- 

 falt lässt gewöhnlich nicht einmal erkennen, unter welch' schwierigen 

 äusseren Umständen schon das Sammeln der Pflanzen bewirkt 

 werden musste. Karo schreibt mir darüber: „Um 3 Uhr Morgens 

 gehe ich bei Thau und Nebel in die Umgegend, und nur bis 8 Uhr 

 Früh kann ich sammeln; dann bin ich den ganzen Tag im Geschäft. 

 Die Pflanzen umzulegen, das Papier zu trocknen, macht viel Arbeit 

 und die Zeit dazu muss ich mir geradezu abstehlen. So geht es 



Tag für Tag den ganzen Sommer und den 1. September, wenn 



hier der erste Frost eintritt, bin ich herzensfroh, dass ich mich 

 ausruhen kann. Mücken und Moskitos bringen Einen beim Sammeln 

 zur Verzweiflung; es ist im voflsten Sinne des Wortes eine blutige 

 Arbeit." Zum Trocknen musste Karo im Jahre 1898 das zu diesem 

 Zwecke fast ungeeignete chinesische Papier verwenden ; erst 1899 

 bekam er das von Dörfler besorgte österreichische. Es gehört 

 viel Eifer, ja sogar ein richtiger Opfermuth und alle Liebe zur 

 Botanik dazu, um unter solch' ungünstigen äusseren Umständen 

 nicht nur brauchbare, sondern so vorzügliche Sammlungen sonst 

 kaum erhältlicher Pflanzen zusammenzubringen, wie sie Karo 

 neuerlich wieder beschafft hat. 



Die angeschlossene Pflanzenaufzählung folgt, wie fast die 

 gesammte russische botanische Literatur, dem fest eingewurzelten 

 Systeme von De Candolle und trägt damit dem praktischen Er- 

 fordernisse Rechnung; es wäre dermalen sonst ein geradezu nerven- 

 aufreibendes Beginnen, auch nur das Wichtigste in Vergleich zu 

 ziehen. Auch so war es noch nothwendig, eigens je einen vollständigen 

 Index zu den 20 Fascikeln von Maximowicz „Diagnoses plantarum 

 Japoniae et Mandschuriae" und zu desselben Verfassers 7 Heften 

 „Diagnoses plantarum asiaticarum" anzufertigen, da sonst auf das 

 Nachschlagen dieser so wichtigen Arbeiten wenigstens während der 

 Bestimmungsarbeit einfach hätte verzichtet werden müssen. 



Die Auffassung des Artbegrififes ist bei den russischen Botanikern 

 hochconservativ. Es ist nicht nur die Masse des zu bearbeitenden 



