376 



gemein, Juni, Juli 1899. Die vorliegenden Exemplare entbehren zwar 

 der Früchte, sind sonst aber sehr charakteristisch und insbesondere 

 durch lange, fast fädliche Griffel ausgezeichnet. 



185, 387. T. aquilegifoUum L., von der typischen Pflanze 

 durch nichts verschieden. Die Stipellen sind übrigens nicht sehr 

 reich entwickelt, rundlich und häutig auch an den ßlatt-Theilungen 

 des 2. Grades. — Blag. nicht selten in Gebüschen und Waldwiesen 

 auf feuchtem Boden. Juni 1898 (185). — Zejsk. in grosser Menge 

 in nassen Wiesen der Bergwälder, Juni, .TuU 1899 (387) — an 

 beiden Standorten die androdyname Form mit lang gestielten, klein 

 bleibenden Ovarien und langen Filamenten. — Hierher zähle ich 

 jetzt auch die von mir früher irrig als T. baicalense ausgegebene 

 Nr. 113b der „PI. Karoanae dahuricae". 



439 b. T. Kemense Fries. — Zejsk. auf Bergabhängen, in Ge- 

 büschen mit der folgend angeführten Form häufig. Juli 1899. — 

 Die von mir aus der ursprünglich ungetheilten Nummer 439 als 

 T. Kemense ausgeschiedenen Formen sind von T. chinense vor 

 Allem durch Fehlen der Stipellen unterschieden. Sonst sind beide 

 kahl, hochwüchsig, kleinfrüchtig und beide haben hellere, grau- 

 grüne Blattunterseiten. Die Blattform beider ist ungemein veränder- 

 üch: der Blattumriss ist bald mehr rundlich-eiförmig, bald schmal- 

 eiförmig; an manchem Individuum übergeht er vom Rundlich- 

 eiförmigen der unteren zum Schmal-eiförmigen der oberen Blätter. 

 Solche Stücke thun dar, dass man den Blattumriss zum Unter- 

 scheiden der einzelnen Formen nicht brauchen kann. Es ist aber 

 auch die Art der Blatt-Theilung je nach Länge und oft auch Anzahl 

 der Abschnitte 1. und 2. Ordnung verschieden : bald mehr drei- 

 theilig, bald mehr fiedertheilig — hierin ist jede Grenze verwischt. 

 Was nun die Form der einzelnen Theilblättchen anbelangt, so ist 

 vollends jede genauere Beschreibung unthunlich, da sie zwischen 

 der kreisrunden und länglich-keiligen oft am selben Individuum in 

 der denkbar möglichsten Weise schwankt. In solchen Fällen sind 

 die Theilblättchen der untersten Blätter die breitesten, jene der 

 obersten Blätter die schmälsten. Die Rispe fast aller von mir für 

 T. Kemense gehaltenen Formen ist ± reichlich beblättert, arm- 

 bis reichblütig, schmal- bis breit-eiförmig. Die Blüten scheinen 

 aufrecht zu stehen, doch lässt sich dies an getrockneten Exem- 

 plaren in dieser Gattung nicht verlässlich beurtheilen. Die Narbe 

 ist breit-eiförmig, oft auch herzförmig ; sie nimmt aber beim Trocknen 

 durch Falzung und Einschrumpfen wohl auch schmale Gestalten 

 an. Jedenfalls gehören alle von mir für T. Kemense Fr. gehaltenen 

 Formen zu einer und derselben Rasse, und da die armblütigeren 

 Exemplare solchen des T. Kemense Fr. aus Schweden zum Ver- 

 wechseln ähneln, so wende ich diesen Namen für alle, auch die 

 vielblütigen und schmalblätterigen amurischen Formen an. Nach 

 Regel üibers. 1. c. pag. 18 — 21 gelangt man nach der Bestim- 

 mungstabelle ebenfalls zu T. Kemense, obwohl Regel unter diesem 

 Namen eigentlich die Formen mit ausgesprochen gefiederten Blättern 



