ÖSTERREICHISCHE 



BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 



Herausgegeben und redigirt von Dr. Richard R. v. ^A^ettstein, 



Professor an der k. k. Universität in Wien. 



Verlag von Carl Gerold's Sohn in Wien. 



LI. Jahrgang, N"- 11. Wien. November 1901. 



An die P. T. Abonnenten und Leser 

 der „Oesterreichischen botanischen Zeitschrift". 



Wieder nach Wien zurückgekehrt, bitte Ich nm Znsendang all er die 

 „Oesterreichische botanische Zeitschrift" betreffenden Zuschriften 

 unter meiner Adresse: Wien. III/3, Rennweg 14. 



Prof. Dr. R. v. Wettstein. 



Zur systematischen Stellung des DiafitJiiis 

 caesius Sm. 



Von Dr. Fritz Vierhapper (Wien). 

 (Schluss. 1) 



Von grosstem Interesse scheint mir nun die Thatsaehe zu 

 sein, dass dort, wo D. caesius die Südostgrenze seiner Verbreitung 

 erreicht, also in Oberösterreich und Mähren, die westlichsten Stand- 

 orte des D. plumarius zu finden sind. Wir haben also hier den 

 Fall, dass die aneinander grenzenden Verbreitungsbezirke zweier 

 sich morphologisch zunächst stehender Arten sich in der Weise 

 ausscbliessen, dass die eine Art nicht im Areale der anderen vor- 

 kommt und umgekehrt, und können im Sinne W ett stein's^) 

 D. caesius und plumarius mit Recht als „vicariereude Arten" be- 

 zeichnen. Das Verhältnis der Verbreitung dieser beiden Typen zu 

 der der mit ihnen nahe verwandten Arten ist nun folgendes: 

 D. caesius ist eine Sand- und Felsenpflanze des baltischen Gebietes, 

 D. plumarius wächst auf Kalkfelsen hauptsächlich des baltisch- 

 pontischen üebergangsgebietes und steigt zum Theile bis auf die 

 Alpen (Steiermark, Oberösterreich). An letzteren schhesst sich, 



1) Vgl. Nr. 10, S. 361. 



2) Vgl. Wettstein, Handbuch der syst. Bot. I., pag. 40 (1901). 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 11. Heft. 1901. 30 



