413 



spessidanus horizontal geschieden, indem ersterer in den nördlichen, 

 die beiden letzteren in den südlichen Alpen verbreitet sind. 



Wie schon erwähnt, haben bereits Duft Schmidt^) und 

 Oborny-) die grosse Aehnlichkeit des D. caesius mit D. plu- 

 ■marius erkannt, ohne jedoch die beiden Arten in eine einheitliche 

 Gruppe zusammenzufassen. Der Grund hiefür liegt in dem Ziele 

 der älteren Species-Systeraatik, das hauptsächlich darin bestand, 

 die Arten einer Gattung in übersichtUcher, das leichte Bestimmen 

 derselben ermöglichender Weise, ohne Rücksicht auf ihren natür- 

 lichen Zusammenhang, anzuordnen. Solche übersichtliche Ein- 

 theilungen, wie die Duftschmidt's und Oborny's, erheben sich 

 in nichts über die systematischen Arbeiten der Linne' sehen 

 Schule, deren Grundfehler die Ansicht von der Oonstanz der Arten 

 war. ein Dogma, durch welches begreiflicherweise jeglicher Ge- 

 danke an einen natürlichen Zusammenhang derselben von vornherein 

 ausgeschlossen wurde. Die Lehre von der Oonstanz der Arten ist 

 bekanntlich heute ein überwundener Standpunkt, die Descendenz- 

 theorie an ihre Stelle getreten und die moderne Systematik 

 unter dem Einflüsse der letzteren bestrebt, die aus der gemein- 

 samen Abstammung der Arten resultierenden natürlichen Verwandt- 

 schaften zu erforschen. 



Zu einer guten Uebersicht bedurfte die ältere Richtung der 

 systematischen Botanik vor Allem eines besonders prägnant hervor- 

 tretenden Merkmales als Eintheilungsprincip. und ein solches bot 

 sich in unserem Falle in der Randbeschafifenheit der Fetalen. Man 

 trennte die Diantlms-ÄYteü, je nachdem ihre Petalenplatten gezähnt 

 oder zerschlitzt waren, in zwei Sectionen. Dabei hat man keinen 

 schlechten Griff gethan, indem durch zerschlitzte Fetalen eine 

 Reihe von Arten charakterisiert wird, welche auch im Sinne der 

 descendenztheoretischen Forschungsrichtung eine natürliche Gruppe 

 bilden. {D. phimarius, arenarius etc.) 



Die natürliche Verwandtschaft äussert sich aber nicht in der 

 Uebereinstimmung in einem einzelnen Merkmale, sondern in der 

 Gleichheit in vielen, ja in den meisten wesentlichen Merkmalen, 

 und man wird immer erst, wenn man die Summe der Merkmale 

 zweier Arten in Rücksicht zieht und weiss, welche von ihnen 

 wesentlich sind und welche unwesenthch. beurtheilen können, ob 

 dieselben einander nahe stehen oder nicht. So versagt z. B. das 

 Merkmal der geschlitzten Fetalen, sonst bezüglich der Entscheidung 

 der Frage, ob eine Art in die Sectio Fimbriatum gehört oder 

 nicht, so gut geeignet, bei I). caesius, der trotz seiner gezähnten 

 Petalenplatten auf Grund aller anderen Charakteristika unbedingt 

 gleichfalls hierher gehört. Es ist also eine Eintheilung im Sinne 

 Duftschmidt's, Oborny's, Reichenbach's u. s. w. ganz 

 zutreffend zu nennen, wenn mit ihr nur eine Uebersicht über den 



1) a. a. 0. 

 2j a. a. 0. 



