414 



Formenkreis der Gattung Dianthus bezweckt wird, oder wenn sie 

 für ein Bestimmungsbucli dienen soll, im Sinne der modernen 

 descendenztheoretischen Species-Sjstematik ist sie aber jedenfalls 

 zu verwerfen. 



Ausser der vergleichend - morphologischen Betrachtung und 

 Abwägung aller Merkmale der verschiedenen Typen kann sich 

 unsere heutige systematische Forschung noch einer Reihe anderer 

 Mittel, von denen das Studium der geographischen Verbreitung 

 derselben eines der am häufigsten anwendbaren und wichtigsten 

 ist, bedienen, um zu mehr minder werthvoUen Erkenntnissen 

 der natürlichen verwandtschaftlichen Beziehungen und zu einem 

 Systeme überhaupt zu gelangen. Dieses combinierte Studium, 

 welches mich bezüghch des D. caesius zu den in dieser Arbeit 

 geschilderten, den Ergebnissen der älteren Autoren wider- 

 sprechenden Resultaten geführt hat, erweist sich auch auf die an- 

 deren deutschen Nelken angewendet sehr fruchtbar, indem es er- 

 möghcht, die natürlichen Gruppen, denen sie zugehören, genauer 

 und richtiger zu eruieren, als dies bisher der Fall war. 



Die häufig zu beobachtende Erscheinung, dass die Verbreitungs- 

 gebiete von zunächst verwandten Gliedern eines polymorphen 

 Formenkreises aneinander grenzen und sich ausschliessen, erklärt 

 man bekanntlich durch die Annahme, dass diese meistentheils sehr 

 wenig divergierenden Typen Descendenten einer gemeinsamen 

 Stammart sind, welche, über ein gewisses Areal mit gleichen 

 Vegetationsbedingungen verbreitet, sich entweder dadurch, dass die 

 ökologischen Factoren in einigen Theilen des Gebietes andere 

 wurden oder dass sie sich weiter ausbreitete und Gebiete besiedelte, 

 welche andere Existenzbedingungen zeigten, in diese Racen zer- 

 gliedert hat, indem sie sich ein jedesmal in directer Anpassung an 

 die geänderten Bedingungen entsprechend umformte und die ge- 

 änderten Merkmale durch Vererbung fixierte. Je nachdem diese 

 Gliederung älteren oder jüngeren Datums ist, werden die abge- 

 leiteten Typen entweder scharf von einander geschieden sein oder 

 aber in einander übergehen, wobei ihre Unterschiede an den Grenzen 

 ihrer Areale durch Zwischenformen nicht hybriden Ursprunges ver- 

 wischt werden.^) 



Innerhalb eines solchen Formenkreises divergieren jene Typen 

 am meisten, welche die am weitesten von einander getrennten Areale 

 bewohnen und den conträrsten Bedingungen sich adaptiert haben. 

 Die auf die eben geschilderte Weise vor sich gehende Neubildung 

 von Formen in Anpassung an verschiedene Vegetationsbedingungen 

 kann nun soweit gehen, dass schliesslich Typen entstehen, welche 

 an derartig stark von einander abweichende Einflüsse sich gewöhnt 

 haben, dass sie nebeneinander in demselben Gebiete wachsen. 

 Diese Erscheinung erklärt sich durch die immer nur allmälig, 



^) Vergleiche hierüber namentlich die pflanzengeographischen Arbeiten 

 Kerne r's und Wettstein's. 



