455 



da an den Bracteen, dort an den Bracteolen einsetzt. Das sind 

 schon zwei verschiedene Momente, und man wird ebensowenig be- 

 weisen können, dass die Eeduction der Bracteen das Weitergehende 

 sei, als man zum sicheren Nachweise des Gegentheiles vorläufig 

 iahig ist; sicher ist nur, dass die Eeduction der genannten Blätter 

 einen morphologischen Fortschritt bedeutet; quantitativ lässt sie 

 sich wohl innerhalb der einzelnen Richtungen, die sie einsehlägt — 

 Bracteen bezw. Bracteolen — beurtheilen, aber ein quantitativer 

 Vergleich, der etwa darauf hinausgienge, dass eine der Vorblätter 

 entbehrende, aber Bracteen führende Form allein daraufhin morpho- 

 logisch als weiter fortgeschritten bezeichnet werden könne, als eine 

 andere, bei welcher die Verhältnisse umgekehrt liegen, ist ohne 

 Weiteres nicht zulässig. 



Wir haben gesehen, dass die Vorblätter der Blüten in sehr 

 verschiedener Höhe inseriert sind, bei den meisten Arten am Grunde 

 des Kelches, bei anderen in der Mitte des Blütenstieles; es hält 

 schwer, bezüglich der morphologischen Werthigkeit hier ein ürtheil 

 abzugeben. Im Allgemeinen macht man die Erfahrung, dass bei 

 gestreckten pedicellis die Vorblätter nur dann an den Kelch „heran- 

 rücken", d. h. dass zwischen den genannten Theilen eine inter- 

 calare Streckung nicht eintritt, wenn die Vorblätter steril sind; im 

 Uebrigen kommt das Gegentheil auch vor, und andererseits gibt 

 es Vorblätter, welche in der Mitte und an der Basis des pedicellus 

 inseriert sind und nie ein Achselproduct entwickeln, gerade genug. 

 Damit ist die Frage gestreift, ob sterile Vorblätter, d. h. solche, 

 welche kein Achselproduct entwickeln, alsCriterium für einen morpho- 

 logischen Fortschritt betrachtet werden können, eine Frage, die einer 

 generellen Lösung nicht zugänglich ist; gewiss lässt sich in manchen 

 Fällen mit einer an Bestimmtheit grenzenden Wahrscheinlichkeit 

 nachweisen, dass die Vorblätter früher Träger weiterer Verzweigungen 

 bezw. von Partialinflorescenzen waren ; für die grosse Mehrzahl der 

 Fälle fehlt aber jegliches zuverlässige Criterium. Und wäre auch 

 diese Frage beantwortet, so stünde man vor einer neuen Schwierig- 

 keit; die einen Inflorescenzen sind botrytisch, die anderen cymös, 

 und nun fragt es sich, ob in der Phylogenie einer Gruppe die eine 

 Form in die andere übergehen kann und ob wir das nachweisen 

 können; ist diese Frage in bejahendem Sinne beantwortet, dann 

 ist festzustellen, ob dies auch für die Leguminosen gilt, kurz, es 

 stellt sich heraus, dass wir Fragen, wie den angezogenen, noch ziem- 

 lich hilflos gegenüberstehen. 



Bei einer Art (Er. poiantJies Brot.) wurde Concaulescenz er- 

 wähnt, ein Verhalten der Achselsprosse, das sich parallel in syste- 

 matisch weit auseinander stehenden Familien in mehr oder minder 

 grosser Verbreitung findet, so, um nur einige herauszugreifen, bei 

 Pontederiaceen, Liliaceen, Polygalaceen, Solanaceen, ßubiaceen. In 

 dieser Hinsicht trennt sich diese Art am meisten von den mir 

 bekannten Formen; doch gilt auch hier wieder, was oben über 



