472 



werden, weil Dahlstedt bei der Gruppierung der 

 Formen gerade auf die Breite der HüUsehuppen grosses 

 Gewicht legt. 

 f) persimile Dahlst. In der ßärenschütz bei Mixnitz (W.); 

 bei der Teichalpe am Lantsch (W.). 

 Hieracium vulgatum Fr. Ich beobachtete folgende Formen: 



a) irriguum Fr. In Wäldern bei Unter-Tressen nächst 



Aussee. 

 h) purpurans Bernh. Im Hagenbachgraben bei Mautern. 

 c) cruentifolium Dahlst. et Lüb. Im Hagenbachgraben bei 

 Mautern. 

 Hieracium ZinJccnense Pernh. In der Kruniraholzregion des 

 Seckauer Zinken (H.). Stimmt genau mit Fern hoffe r's Ex- 

 siccaten überein. Ich erwähne die Pflanze deshalb, weil Murr, 

 der die von mir gesammelten Exemplare gesehen hat. es für 

 identisch mit H. melanops A. T. erklärt hat ^ j ; falls diese Deutung 

 richtig ist, wäre somit die Identität von H. melanops A. T. und 

 R. Zinkenense Pernh. festgestellt. 

 Hieracium eximium Dahlst. Die Pflanze vom Wechsel stimmt mit 

 den Exsiccaten von H. pseudex'iuium Dahlst. vollkommen 

 überein. 

 Hieracium alpinum L. f genuinum Wimm. Am Wechsel (H.); 



Seckauer Zinken (H.); am Speikkogel der Gleinalpe (W.). 

 Hieracium alpinum L. f. melanocephalum Tsch. Am Bösenstein 

 nächst dem Jägerhause oberhalb der Kotalpe (H.). Weicht von 

 vorigem durch fast doppelt grössere, dicht schwarz behaarte 

 Köpfchen, breitere Blätter und einen robusteren Bau ab. 

 Hieracium intybaceum Wulf. Am Speikkogel der Gleinalpe (W.). 

 Hieracium harhaium W. K. In Wäldern bei Hochenegg nicht 

 selten (H.). Ich kann, ebenso wie Freyn-), den Ausführungen 

 Preissmann's^), dass H. Stiriacum Kern, mit H. racemosum 

 W. K. und H. tenuifolium Host identisch seien, nur voU- 

 inhalthch zustimmen. Die von A. Kerner^j citierten, von 

 Holuby in Ober- Ungarn gesammelten Exemplare lassen sich 

 von Exemplaren des H. Stiriacum Kern, aus Graz in nichts 

 unterscheiden. Freilich gibt es bei Graz Formen, die die von 

 A. Kerner hervorgehobenen Merkmale, besonders die ver- 

 längerten Aeste, zeigen, doch sind das, wie Preissmann ganz 

 richtig erkannt hat und wie man bei Einsichtnahme einer 

 grösseren Eeihe von Individuen ganz deutlich sieht, nur Wuchs- 

 formen ein und derselben Pflanze. Auch mit der Beschreibung 

 und Abbildung Waldstein's und Kitaibefs'^) stimmt die 



1) Oesterr. bot. Zeitschr. L (1900), p. 60. 



2) Oesterr. bot. Zeitschr. L (1900), p. 435. 



3) Mitth. d. naturw. Ver. f. Steierm., 1894, p. LXXIII ff. 

 *) In Notizen seines Herbars. Conf. Preissm. a. a. 0. 



■'') Descr. et Icou. plant. rari:)r. Hung. II, p. 211, Tab. 193. 



