216 G. Kruulz: 



in der enlomologischen Abtheilung beschäftigt sind, für die mir be- 

 wiesene Hölüchkeit und Zuvorkommenlieit sehr verbunden. Ich 

 wünsche diese Hochachtung auch zu nianifcstiren; ich glaube das 

 nicht besser thuu zu können, als wenn ich selbst sie auffordere, 

 allmälig und für immer diese Bände ihrer Cataloge der Wissenschaft 

 halber aus der Welt zu schaffen. 



Daran schliefst sich die Nachschrift des Uebersetzers H. Anton 

 Dohrn: «Ich kann mich nur Allem dem anschliefsen, was mein 

 Freund Dr. Stäl über die völlige Unbrauchbarkeit der W^ilkerschen 

 Horaoptercn-Arbeiten gesagt hat und habe darum, wie Dr. Signoret 

 für die Annales de la societe entomologique de France, die Ueber- 

 öclzung seines Artikels für die entomologische Zeitung übernommen. 

 Es bleibt für uns und die wenigen, die sich wissenschaftlich mit 

 den Homopteren beschäftigen, platterdings nichts übrig, wenn wir 

 nicht den Walker'schen Augias- Stall mit Aufwendung von vieler 

 Mühe, Zeil und Geld ausräumen wollen (und das kann Niemand 

 von uns verlangen), als uns gemeinsahaftlich zu verpflichten, gar 

 keine Rücksicht auf das Vorhandensein Walker'scher Publicatiouen 

 mehr zu nehmen und so die Homopterologie in den Zustand zurück- 

 zuführen, in dem sie sich vor der Walker'schen Desorganisation 

 befand.» 



Auch in den Annales de la societe entomologique de France 

 (1862) ist eine Uebersetzung des Aufsatzes abgedruckt worden und 

 hat sich Herr Signoret der verpflichtenden Erklärung gegen Walker 

 angeschlossen. 



Gerade die tüchtigsten Entomologen werden ihre volle Aner- 

 kennung und Nachahmung einem Schritte nicht versagen, welcher 

 nicht bezweckt, einer sorglosen Willkür Thür und Thor zu öffnen, 

 sondern einem Machwerk die Pforten der Wissenschaft zu verschlie- 

 fsen, weil es nur Verwirrung, keinen Segen stiften kann. 



Da Herr Walker für die Beschreibungen bezahlt wird, ist ja 

 überhaupt der Zweck seiner Arbeiten wohl erreicht, wenn er sich 

 ein Stück Geld mit denselben zusammengeschrieben hat '). 



') Ob Herr W. dabei in bona oder mala fide gewesen, ist zwar ei- 

 gentlich ganz gleichgültig; wenn aber Herr W. bei seiner langjährigen Be- 

 schäftigung mit der Entomologie auch noch so arm an entomologischem 

 Esprit geblieben wäre, so konnte er doch, gerade weil ihm nicht das 

 Amt cfhes Vorstandes gegeben, dem es an Specialkenntnifs einzelner oder 

 aller Abtheilungen des ihm zugewiesenen Departements fehlt, unmöglich 

 darüber im Unklaren sein, wie schlecht seine Arbeiten sind; wäre er es 

 aber, dann müssen dieselben vollends unberücksichtigt bleiben. 



