224 //. Schanm: 



CS aber nicht nur möglich, sondern sogar aufserordenlHch leicht, 

 die Pseudodiagnose und Pseudohcschreibung daran zu erkennen, dafs 

 uns dieselbe keine AnbaUepunkte für die Ermittlung der genannten 

 Art bietet, dafs sie es unterläfst, durch Vergleichung mit den ver- 

 wandten die Unterschiede der neu aufgestellten hervorzuheben, dafs 

 sie entweder in weitscliweifigen Worten Charaktere anführt, die 

 ganzen Gruppen von Tiiieren zukommen und die wesentlichen der 

 vorliegenden Art nicht berührt oder in ihren Angaben mangelhaft, 

 oberllächüch und ungenau ist. Allerdings ist gar kein Verstand und 

 gar keine Sachkenntnifs dazu nöthig, das Datum einer Beschreibung 

 nachzusehen, vorausgesetzt dafs dasselbe nicht, wie in so vielen Fäl- 

 len, ein falsches ist, aber die Entbehrlichkeit dieser Eigenschaften 

 pflegt sonst nicht gerade einer Methode zur Empfehlung zu gerei- 

 chen. Für die andere Annahme, dafs der Willkühr die Thüre ge- 

 öfinet werde, wäre jetzt wohl von den Orthodoxen des Prioritäts- 

 rechts ein Beweis zu liefern, nachdem von competenter Seile eine 

 ganze Reihe von Publicationen, die von Gistl '), Grimmer, viele 

 von Hope *), Laporte, die von Walker und Motschulsky, die Mehr- 

 zahl der Sfephens'schen Beschreibungen britlischer Staphylinen ^) 

 für PseudodiagDosen und Pseudobeschreibungen erklärt sind. 



*) L.TCordaire Gen. d. Col. I. p. 18. 1. 



^) Ann. de la soc. ent. 1844. p. 368 und Lacord. Mon. d. Erot. p. 24. 



^) Gegen meine Ausführung, dafs die Stephens'schen Namen der Sta- 

 phylinen trotz ihres frühern Erscheinens den allgemein eingebürgertt-n 

 Erichson'schen nicht vorzuzielien seien, weil die Arten nicht deutlich be- 

 zeichnet (not clearly detined) sind und die Bestimmungen derselben in. 

 sehr vielen Fällen zweifelhaft bleiben müssen (On ihe restoration of ob- 

 solete names in Trans. Ent. Soc), ist von Waterhouse ebenda repli- 

 cirt worden; W. wird aber nicht in Abrede stellen, dafs er selbst ohne 

 die Stephens'sche und Kirby'sche Sammlung, und namentlich ohne das 

 Kirby'sche Manuscript, also ohne die Hülfsmittel, die nur ihm und keinem 

 andern Bearbeiter zugänglich waren, die meisten Stephens'schen Arten 

 nicht hätte ermitteln können. Dafs sie von Andern nicht zu entziffern 

 waren, geht doch wohl daraus hervor, dafs sie kein anderer Bearbeiter 

 der Staphylinen, auch der neueste, Thomson in Lund, nicht, benutzt hat. 

 und wenn Waterhouse daraus den continentalen Schriftstellern einen Vor- 

 wurf macht, so möchte ich auf zwei Stellen in Erichson's Schriften ver- 

 weisen. Gen. et Spec. Staph. in der Vorrede p. vu heifst es „Species 

 anglicae numerosae a Stephensio editae mihi haud exlricatae sunt; ut spe- 

 cies pro novis descriptas plurimas cognoscerem, summuni qnidem stu- 



