über Psettdo-Beschreihtitigen. 225 



Als die neueste Lieferung dieser Categorie habe ich die Pro- 

 ducHonen des Naluralienhäudlers L. W. Schaufuss in den Annales 

 d 1. soc. cutom. ISß2 und in der Hevue ei Magaz. d. Zool. 1862 

 n 12 zu bezeichnen, denen wohl keine deutsche Zeitschrift, die ilii- 

 Publicum achtet, ihre Spalten geölfnet hätte. Es sind dort in der ober- 

 flächlichsten Weise und ohne genügende Sacbkenntnifs angeblich neue 

 Arten aufgestellt, von denen die mir bekannt gewordenen Eno- 

 ptinm .scnt ellnl lim . Alosimns cinctus, Cymiiidis Vogelii 

 als Synonyme eingehen, und von denen die etwa neuen in ganz 

 anderer Weise, als es hier geschehen ist. zu begründen wären. Wie 

 wenig der Verf. derselben überhaupt durch seine Kenntnisse hierzu 

 berechtigt und befähigt ist, das mag der Umstand beweisen, dafs er 

 (Ann. d. 1. soc. ent.) einen Opilus (taeniatus Kl. oder eine un- 

 bedeutende Varietät) zu einer neuen Art von Enoplium (E. scu- 

 tellalnm) umgestenipell hat (Ann. d. 1. soc. entom. 1862 p. 310), 

 und dafs in einer von ihm kürzlich an mich eemachlen Sendung 

 spanischer Käfer jede von 3 Zabrus- und 3 Cymindis- h.v[en falsch 

 benannt war. Und ein solcher Kenner unternimmt es, auf 3 — 4 

 Zeilen neue Arten von Cardiophorus , Haploderns^ Leiocnemis zu 

 creiren. deren Begründung die genauesten Untersuchungen und die 

 gröfste Zuverlässigkeit der Vorbestimmungen erheischt. Es können 

 daher auch diese Arten in Catalogen, ehe sie besser charakterisirt 

 sind, eine Aufnahme nicht finden, die nur statthaft ist, wenn we- 

 nigstens der Schein dafür spricht, dafs die Aufsteilung der Art eine 

 Berechtigung hat. 



dium adhibui i[Uo saepenumero ilerato, sempcr aulem pari modo frustrato, 

 tandein nou sine taedio, licet invilus ab hoc opere decessi, nihil persecu- 

 tus. nisi ([uod venera recenserem et species iconibus pictas allegarem". 

 In Germar's Zeitsclirilt III S. 407 sagt er: ..Es hat mir viele Ueberwin- 

 dung gekostet, die Illiistralioiis ofBrit. Eiit. von Stephens in meinen Gen. 

 et Spec Stapb. unberiicksicliligt zu lassen, ich sali es aber ein, dafs viele 

 Mifsgriffe gescbelien würden, wenn ich die Stepliens'schen Arten ermit- 

 teln wollte, und zweifle noch jetzt um so weniger daran, wo ich belehrt 

 bin, dafs ich in dem einzigen Falle, wo icli eine Ar! nach Stephens Be- 

 schreibung mit Siclierlieit zu erkennen meinte (Creophihis cHiaris), felil- 

 gerathen habe. 



Berl. Enloniol. Zeitsclir. VII. 15 



