Stinonymische Bemerkungen. 443 



4. Canl h ar is pilosa. 



Mit dieser Art vereinigt Mulsant als Varietät C. prolixa Mär- 

 kel. Diese Vereinigung hat luancbcs für sieb; indessen habe ich 

 in den letzten Jahren die C. prolixa in grofser Zahl aus den süid- 

 deulscben Alpcnländcrn erhalten und darunter keine Exen^plare ge- 

 funden, die Zweifel über die Echtheit der Art halten aufkommen 

 lassen. 



5. Canl /taris ruf escens. 



Mulsaut nennt das Tbier Rhagonycha transtucida, ohne 

 indessen meine Behauptung, dafs nach Krynicky's Beschreibung der 

 von ihm unter diesem Namen beschriebene Käfer eine andere Art 

 sein müsse, zu widerlegen. 



6. Canl haris fulva. 



Der Vergleich von Original-Exemplaren kann unter Umständen 

 von aufserordentlichem Nutzen sein. Schon bei Cantharis rufa aber 

 haben wir einen Beleg gehabt, dafs man darauf kein allzu grofses 

 Gewicht legen darf, hier begegnen wir einem weitem Beweise für 

 die Kegel, dafs auf solche sogenannte typische Exemplare nur dann 

 etwas zu geben ist, wenn die vom Autor gegebene Beschreibung 

 für die Echtheit des fraglichen Exemplars bürgt und nicht im Ge- 

 geniheile demselben widerspricht. 



Um für unsern Käfer den Namen melanura, unter welchem er 

 freilich gegenwärtig am bekanntesten ist, zu erhalten, bezieht sich 

 Mulsant auf Linne's Sammlung, in der sich ein Stück der Cantha- 

 ris fulva mit einer Etikette von IJnnes eigener Hand und nur ne- 

 ben diesem zwei Exemplare von Nacerdes lepturoides Thunb. bc- 

 iinden, die nach Mulsaut von fremder Hand beigesteckt wären. 

 Höchst wahrscheinlich verhält sich die Sache gerade umgekehrt und 

 fremde Hände haben das erste Exemplar in die Sammlung gesteckt, 

 und den Zettel mit Linne's Handschrift daran gebracht. Denn Linne 

 stellt im Syst. nat. seine Canl/iaris nielanura in die Abtheilung .,tbo- 

 race terctiusculo*', zu welcher Nacerdes lephiroides gehört, und ver- 

 gleicht ihn Uli! Lymexylon navule. was wieder recht gut auf die 

 ebengenannte Nacerdes pafst, bei Cantharis fulva aber ganz unmo- 

 tivirl gewesen wäre, giebt ihm endlich ausdrücklich einen thorax 

 rotundatus, den Cantharis fulva entschieden nicht besitzt. vSchön- 

 herr's Conjeclur, dafs anstatt „thorace rolundato"' .,tborace margi- 

 nato" zu lesen sei, ist mehr als willkürlich, da sie mit der Stellung, 

 die Linne dem Käfer in seinem Systeme angewiesen hat, in ent- 

 schiedenem Widerspruche steht. 



Kür Nacerdes lephiroides iiat also der von Linne gegebene äl- 



Berl. Kntomol. Zeitachr. VIl. 29 



