Neuere Literatur. 



Monographie des Elaterides par M. E. Candeze, Dr. 

 Tom. IV. Liege 1863. (Mem. d. 1. soc. royale des scienc. 

 de Liege Tom. XV.) 



Mit diesem vierten Bande ist die Monographie der Elateren, an der 

 der \ erf. fast 10 Jalire mit der gröfsten Ausdauer gearbeitet hat, vor- 

 läufig abgesclilossen. Das aufserordentliche Verdienst des Verfassers, das 

 gesammle ihm zugängliche Material einer so artenreichen Familie im Zu- 

 sammenhange zum Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchunsr zu machen 

 und die endlose Menge auch der unscheinbaren exotischen Formen zu be- 

 schreiben, tritt durch den Umstand in das hellste Licht, dafs auf dem 

 Felde der Culeopteren seit mehr als 15 Jahren eine ähnliche Bearbeitung 

 einer andern gröfsern Familie gar nicht versucht worden ist. Die Arbeit 

 hat daher vor allen frühern Monographien unbestritten den Vorzug, dafs 

 sie in viel höherem Grade als diese dem gegenwärtigen Bestände unserer 

 Sammlungen enispricht. Es sind gegen 1700 in 152 Gattungen vertheille 

 Arten vom Verf. beschrieben, zu denen fast alle bedeutenderen Sammlun- 

 gen von Europa, mit Ausnahme einiger öfTentlichen Museen, ihr Coiitin- 

 gent geliefert haben. Durch den Vergleich dieser Zahl mit dem Bestände 

 der Dejean'schen Sammlun;; im Jahre 1836 (650 Arten) ergiebt sich der 

 durch die Entdeckungen der letzten Decennien gewonnene Zuwachs. Je 

 mehr man verzweifeln könnte, eines solchen Materials Herr zu werden, 

 um so höher ist es anzuschlagen, wenn eine Bearbeitung desselben nicht 

 blos versucht, sondern auch in so gediegener Weise, wie es hier gesche- 

 hen ist, durchgeführt wird. 



Die Vorzüge der Bearbeitung sind schon in den Anzeigen der frühe- 

 ren Bände (Berl. Entomologische Zeitschrift II., III.) hervorgehoben. Die 

 Arten sind gut unterschieden, die Beschreibungen derselben sorgfältig und 

 präcis, so dafs man gut nach denselben bestimmen kann, lieber den sy- 

 stematischen Theil des Buches — die Feststellung der Gattungen und die 

 Vereinigung derselben zu höheren Gruppen, kann, hier wir sonst, nur 

 derjenige ein competentes Urtheil abgeben, der die Familie seinerseits zum 

 Gegenstande eines speciellen Studiums gemacht hat. Sollten hier durch 

 fernere Untersuchungen Aenderungen nölhig werden, so wird das Werk 

 doch auf lange hinaus — in ähnlicher \\'eise wie Dejean s Varnhicineii 

 und Erichson's Stai>hylincn — die Grundlage für jedes weitere Studium 

 der Familie und besonders für die faunistischen Beiträge bilden, deren 



