der europäischen Maikäfer. 9 



besonders leicht zu erkennen sein soll, und ebenso ist die Afterdecke 

 eben nur bei einigen 9 ohne vorragende Spitze, und nur bei ein- 

 zelnen, namentlich bei 2 Stücken von Naxos, der Länge nach recht 

 deutlich gefurcht, ein Merkmal, welches Burmeister ebenfalls als 

 Artcharakter hervorhebt. Hiernach bleibt für candicans kein ein- 

 ziges charakteristisches ünterscheidungsMerkmal übrig, denn es fehlt 

 weder an durchaus ähnlich gebauten gleicbgrofsen Stücken der vul- 

 garis in Deutschland und Frankreich , noch darf die durchschnitt- 

 lich stärkere "vveifse Behaarung als wesentlicher Charakter gelten, 

 da wir bereits gesehen, dafs dieselbe nach der Lokalität abändert, 

 und da aufserdem bei einzelnen, sogar weiblichen griechischen Stük- 

 ken die Behaarung derartig in die der norddeutschen vtdgaris zu- 

 rückfällt, dafs sie deutlich feinere Haare zeigen und somit weniger 

 weifs erscheinen als diese. 



Soll von der Form der Afterspilze des d' im Allgemeinen ge- 

 sprochen werden, so liefse sich allenfalls sagen, dafs der Schnitt 

 derselben an die von albida Er. erinnert, dafs das Pygidium aber 

 ebenso kräftig wie bei vulgaris entwickelt ist, der ganze Unter- 

 schied also darin besteht, dafs das Pygidium an der Basis der Af- 

 terspitze sich et^vas mehr verengt. 



Die Behaarung des Halsschildes ist bei den cT in der Regel 

 ähnlich der der vtdgaris, bisweilen nur wenig kürzer und fast eben 

 so wollig wie bei atbida cf . 



Die Fühlerkeule ist etwas länger als bei vulgaris, doch hat 

 Burmeister dies nicht einmal irgendw^ie in Anschlag gebracht. 



Nach alledem kann meines Erachtens Mel. caudicans jedenfalls 

 nur als die griechische Ra^e der Mel. vtdgaris beti'achtet werden, 

 bei welcher sich die Eigenthümlichkcit findet, dafs die Afterspitze 

 des $ bald genau so wie bei Mel. vtdgaris, bald ganz ähnlich wie 

 bei albida gebildet ist. Haben wir aber einmal vulgaris-W eihchen 

 ohne Afterspitze kennen gelernt, so dürfen wir dies den albida- 

 Weibchen vis-ä-vis nicht unbeachtet lassen, und es tritt unwillkür- 

 lich an uns die Frage heran, ob wir es nicht in der albida 

 mit einer Ra§e zu thun haben könnten, bei der die $ 

 immer ohne Afterspitze sind, wie sie es in Griechenland 

 häufig sind? Spricht es durchaus dagegen, dafs die Afterspitze 

 der a/6«c/a- Männchen auch dünner ist als die der i'u/g-ari« - Männ- 

 chen, oder könnte man es sich vielleicht eher für eine Ra§en- als 

 specifische Eigenthümlichkeit erklären, dafs die Afterspitze bei den 

 cT der Form schwächer it.t, deren Weibchen ohne dieselbe sind? 

 spricht es gegen Letzteres, wenn die Afterspitze bei den griechischen 



