18 Eichhoff: Mundtheile 



ist der systematische Charakter für die Familie der Xylophagi so 

 kurz lind allgemeiu. wie es bei vielen anderen Familien möglich ist. 

 gar nicht darzulegen. Sie sind eben, wie Halzeburg sogt, weder 

 Rüssel-, Bock- noch HlatlkälVr. Mit letzteren beiden Familien ha- 

 ben sie eigentlich wenig mehr als die pseudo-telramerische F'ufsglie- 

 derbildung gemein, den meisten Gruppen der Curcidioniden dagegen, 

 uamentlicb den Co.ssonkicn, stehen sie sehr nahe. Bezeichnend sind 

 von äulseren Theilen für die Xylophagi der fast kugelige nie rüssel- 

 artig verlängerte Kopf, der Mangel der (nur bei Plalypus deutlich 

 vorhandenen) Oberlippe, die geknielen kurzen Fühler, mit sehr gro- 

 fsem, nur ganz ausnahmsweise {Vldoeotrihus und Phloeophthortis) 

 in deutliche Glieder getrenntem, vielmehr meist nur geringeltem 

 oder ganz derbem Endknopf, und die pseudotctrameriscben, unten 

 nicht schwammigen Fufsglieder. Von inneren Theilen sind die ein- 

 fache, nicht getbeiltc, innen meist S-förmig geschwungene Maxillar- 

 ladc, die dreieckig-herzförmige, seilen länglich ovale Lippe, die ke- 

 gelförmigen, nur ausnahmsweise (bei Piatypus) wenig geknieten, 

 nach meinen Untersuchungen durchweg nur dreigliederigen ') Kiefer- 

 und Lippentaster eigenthümlich. 



Da es hier hauptsächlich nur um diejenigen Unterschiede zu 



') In allen mir bekannten einschlägigen Schriften werden die Kiefer- 

 taster der ächten Xylophagen und der ihnen am nächsten stehenden Cur- 

 culioniden als viergliederig bezeichnet. Kalzeburg (1. c taf. VII Ic, taf X, 

 4c taf. XII d) bildet sie auch überall als viergliederig ab. An mehr als 

 Hunderten von Exemplaren, die ich aufs sorgfältigste zergliedert und mit 

 einem vorzüglichen Mikroskop unter Anwendung von 50- bis 700 fachen 

 Vergröfserungen untersucht habe, konnte ich nicht zu der Ueberzeugung 

 von der Richtigkeit dieser Angaben kommen. Vielmehr halte ich dafür, 

 dafs die Maxillartaster, sowohl bei den Xylophagi, als bei vielen von mir 

 untersuchten CMrc?f/»oH»rfen nur dreigliederig seien. Allerdings befindet 

 sich an der Basis des ersten Gliedes ein äufserst feines, kaum den zehn- 

 ten Theil des Gliedes einnehmendes, etwas verdicktes und deshalb dunk- 

 leres Rändchen, welches allenfalls als ein besonderes Glied angesprochen 

 werden könnte. Ratzeburg bildet aber das ßasalglied als halb so lang wie 

 das folgende ab, Redtenbacher 1. c. beschreibt es überall nur als sehr 

 klein schwer sichtbar, ohne ein Längenverhältnifs dafür anzugeben. Was 

 dort und wohl bei allen anderen Schriftstellern, für das Basalglied gehal- 

 ten und abgebildet wurde, ist sicher weiter nichts als die von der Gelenk- 

 haut zwischen squama palpigera und Taster bedeckte Basis des wirkli- 

 chen ersten Tastergliedes (vide Taf. I Fig. 6 und 26). Bringt man zwischen 

 die Prefsgläser ziemlich viel Wasser, dann kann man bei leiserem nnd 

 stärkerem Druck ein Zusammenziehen und Ausrecken des Tasters und da- 



