132 G. Krauiz: über 



8US als eine eigene Arl vermulhen, weitere Bemerkungen aber erst 

 an ein reicheres Material knüpfen; das kleinere $ ist besonders 

 dnrcb die Reihe kräftiger Pnnktc auf den Flügeldecken neben dem 

 Aufsenrande (jedoch nicht nnmittelbar an demselben) ausgezeichnet. 

 Chaudoir spricht am Schlüsse des Artikels über Percus von 

 „Kraatz's Behauptung, dafs P. PnykuUii und Dejeanii zu einer und 

 derselben Art gehören''. Wer in der Wiener ent. Mouatschr. 185S 

 p. 167 und die Liste der Arten p. 170 nachliest, wird finden, dafs 

 mir damit (ähnlich wie von Dohrn und SulTrian) in der Sietliner 

 Zeitung eine Ansicht zugeschrieben ist, die ich nicht vertreten habe. 



3. Oxypocla fort icornis Fairm. et Ch. ßrisout *) (Annal. 

 soc. ent. France 1859. p. 37), welche mir von H Brisout mitge- 

 theilt wurde, vermag ich nicht von der bekannten Ox. haemorrhoa 

 Sah Ib. {promiscua Er.) zu unterscheiden, von w^elcher sie ancli 

 wohl nicht verschieden sein wird. 



4. Homalola immunda Brisout (Anunl. de la soc. ent. de 

 France 1860. p. 342) kann ich für identisch mit Homalota nndius- 

 cula Thoms. (Öfv. af Vet. Ak. Förh. 1856. 100. 21.) erklären, 

 nachdem ich typische Exemplare beider Arten genau miteinander 

 verglichen habe. (S. auch wS. 47.) 



5. Homalota islandira Kraatz (Stett. Entomol. Zeit. 1857. 

 p. 284) ist identisch mit Ilom. ojr/ica Thoms. (a. a O. 1856.91. 

 2.)? wie sich aus dem Vergleich eines Original-Exemplars der letz- 

 tern sicher für mich ergeben hat. 



6. Homalota laticeps Thoms. ') (a. a. O. 104. 31.) ist mit 

 H. pumila mihi (Naturg. d. Ins. Deulschl. II. p. 258) identisch; ein 

 typisches Exemplar des Thomson'schen Käfers lag mir, wie in den 

 vorhergehenden Fällen, durch Schaum's freundliche Vermittelung vor. 



7. Quedius f oment os o - macnlat ns Cornelius (Sielf. Eni. 

 Zeit. 1863. p. 130) von Elberfeld ist mit Q. ntiricomus Ksw. iden- 

 tisch; das Vorkomme*! des Käfers in Deutschland ist bereits in die- 

 ser Zeitschrift (1863. p. 232) erwähnt. 



') Gegen die Anführung zweier Autoren inufs ich mich hier von 

 Neuem aussprechen, da der lN.Ttur der Sache nach nur eine Person einen 

 Käfer beschreiben kann. 



^) Hoin. latiuscida Thoms., die mir ebenfalls eingesendet war, isl 

 eine mir aus Deutschland nicht bekannt gewordene Arl; Homalota 

 nigritula Gyll. Tboms. = nis^rifiila Gvav.; Sienus grandiceps ist eine 

 eigentliümliche Art, welche Gröfse und Kopfbildung des aemu/ux hat, aber 

 viel feiner punklirt und flaclicr ist. 



